El misterio del papel de Cador como aliado del rey Arturo
Por Caleb Howells
Cador, duque de Cornualles, es un personaje destacado de las leyendas artúricas. Se le presenta como uno de los aliados más de confianza del rey Arturo. Es uno de los principales reyes de Britania que combate junto a Arturo en sus guerras contra los anglosajones por toda la isla. Sin embargo, hay un aparente misterio asociado a esta figura. Por un lado, la evidencia cronológica sobre Cador indica que nació demasiado tarde para haber participado en algunos de los acontecimientos clave en los que supuestamente tomó parte. Por otro lado, existe evidencia de que su padre no era quien las leyendas generalmente presentan. ¿Cuál es la explicación de estas cuestiones?
El papel de Cador en las leyendas artúricas
Para comprender mejor este misterio, necesitamos entender cuál era realmente el papel de Cador en las leyendas. El registro más antiguo que lo describe con certeza es la Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth, datada hacia 1137. Según este relato detallado de la carrera del rey Arturo, Cador fue uno de los aliados de Arturo desde el mismo inicio de su carrera.
Su primera aparición
Godofredo introduce a Cador en el contexto del asedio de Arturo a la ciudad de York. Esto ocurrió justo al comienzo de sus guerras contra los anglosajones. Tiene lugar tras una batalla en el río Duglas (una de las cuatro Batallas del Río Douglas mencionadas en la Historia Brittonum), la primera de las batallas de Arturo contra los sajones que menciona Godofredo.
El líder sajón sitiado por Arturo en York era Colgrin. Su hermano, Baldulph, se decía que estaba en la misma región de Britania, pero mucho más cerca de la costa. Godofredo dice que esperaba la llegada de Cheldric, otro líder sajón, con refuerzos.
Baldulph tenía la intención de atacar a Arturo por sorpresa esa noche, pero Arturo se enteró de algún modo de la conspiración. Por ello envió a Cador, duque de Cornualles, a interceptar a Baldulph. Es aquí donde se menciona a Cador por primera vez.
Se describe a Cador atacando a los sajones con gran éxito, derrotándolos por completo.
Apariciones posteriores
Después de esto, Cador hace su siguiente aparición tras la batalla del Monte Badon, que fue la última batalla de Arturo contra los anglosajones. En esa batalla, se dice que Colgrin y Baldulph murieron, mientras que Cheldric huyó.
Cador, duque de Cornualles, fue enviado en persecución de Cheldric. Primero tomó posesión de los barcos de los sajones para impedir que huyeran de la isla. Luego los persiguió por todo el sur de Britania, alcanzándolos finalmente en la isla de Thanet y masacrándolos allí.
Más adelante, Cador es uno de los aliados más destacados en la coronación especial de Arturo. También demuestra ser un importante conseedor en el asunto del conflicto de Arturo contra los romanos en el continente.
El misterio que rodea el papel de Cador
El problema del relato de Godofredo es que atribuye a Cador cosas que sencillamente no pudo haber hecho. Esto resulta evidente cuando examinamos la cronología de estos acontecimientos y la información genealógica sobre el propio Cador.
La evidencia sugiere que Cador probablemente ni siquiera había nacido cuando tuvo lugar el asedio de Arturo a York. Probablemente tenía entre diecisiete y diecinueve años, o posiblemente hasta veinte, cuando tuvo lugar la batalla del Monte Badon. Esto es apenas la edad suficiente para haber participado en los combates, pero no es razonable creer que liderara un contingente para perseguir a Cheldric.
No se trata meramente de un caso de Cador apareciendo en una lista de aliados de Arturo, lo cual fácilmente da lugar a anacronismos. Más bien, se trata de un caso en el que Cador es descrito explícitamente como participando — en un papel de liderazgo — en acontecimientos en los que simplemente no pudo haber estado realmente involucrado.
¿Es este simplemente un caso de inexactitud histórica en el relato de Godofredo? Ciertamente parecería que su relato se equivoca en lo que respecta a Cador, pero ¿deberíamos descartarlo como un error aleatorio, o podemos discernir un origen específico de este error?
La supuesta identidad de Cador
Para comprender plenamente esta cuestión, necesitamos entender quién fue realmente el padre de Cador. De lo contrario, no podremos entender por qué existe un problema cronológico en primer lugar.
Godofredo no nos dice explícitamente de qué dinastía procedía Cador ni a quién estaba emparentado. Solo menciona en un lugar que su hijo, Constantino, era pariente de Arturo.
Sin embargo, en documentos posteriores se afirma que Cador fue hijo de Gorlois. En el propio relato de Godofredo, Gorlois aparece como duque de Cornualles en tiempos de Uther Pendragon, padre de Arturo. Godofredo nunca dice que Cador fuera hijo de Gorlois, pero a falta de otra información, esta conexión familiar es una conclusión perfectamente razonable.
Parece que la primera fuente que describió explícitamente a Cador como hijo de Gorlois fue la Crónica de John Hardyng en el siglo XV. Algunas fuentes galesas presentaron posteriormente la misma relación familiar, como en un texto del siglo XV de Gutun Owain.
¿Cuándo estuvo Cador activo en la batalla?
Sobre la base de la información presentada en el relato de Godofredo de Monmouth, ¿qué podemos decir acerca de cuándo estuvo Cador activo en la batalla? Como vimos antes, Godofredo presenta a Cador con un papel importante en la lucha contra los sajones durante el asedio de Arturo a York, que ocurrió al principio de la carrera de Arturo.
Así pues, para establecer cuándo se decía que Cador estuvo activo en la batalla, necesitamos saber cuándo tuvieron lugar las campañas de Arturo contra los sajones.
Evidencia de Gildas y de la Historia Brittonum
La fuente más antigua que nos da alguna indicación de esto es el De Excidio de Gildas, escrito en el siglo VI. Sitúa la batalla del Monte Badon cuarenta y tres años antes del momento en que escribía. Cuando escribía, reinaba un rey llamado Maelgwn.
La fuente más antigua que proporciona información sobre cuándo reinó Maelgwn es la Historia Brittonum. Contrariamente a la fecha de 547 para su muerte registrada en las posteriores Annales Cambriae, la anterior Historia Brittonum indica que el reinado de Maelgwn comenzó después de 570. Para cuando Gildas escribía, nos dice que Maelgwn ya había reinado durante un tiempo, había dejado el trono para hacerse monje y finalmente había regresado al trono de nuevo tras algún tiempo.
Por lo tanto, podemos concluir que Gildas probablemente escribía bastante cerca del final del siglo VI. Con la batalla del Monte Badon ocurriendo cuarenta y cuatro años antes, podemos concluir que Badon tuvo lugar aproximadamente a mediados del siglo.
Otra evidencia de la Historia Brittonum respalda esta conclusión. Por ejemplo, en el pasaje sobre las doce batallas de Arturo (la última de las cuales fue la batalla del Monte Badon), se dice que cuanto más eran derrotados los sajones en estos enfrentamientos, más buscaban ayuda de Germania. Luego se dice que esto continuó hasta el reinado de Ida de Bernicia.
Esto implica fuertemente que el último de ‘estos enfrentamientos’, la batalla del Monte Badon, ocurrió durante el reinado de Ida. La Crónica Anglosajona muestra que su reinado comenzó en 547.
Por lo tanto, la evidencia más antigua sitúa la batalla del Monte Badon hacia mediados del siglo VI. Si es así, esto significaría que Cador debió de estar activo en la batalla al menos desde esa época, ya que participó en la lucha contra Cheldric inmediatamente después de la batalla del Monte Badon.
Por supuesto, es importante reconocer que las doce batallas libradas por Arturo contra los anglosajones debieron de tener lugar a lo largo de muchos años. Parece razonable suponer que abarcaron un período de al menos diez años, si no más.
Evidencia de Godofredo de Monmouth
¿Coincide esta conclusión con lo que Godofredo de Monmouth escribió sobre la carrera de Arturo? Bien, Godofredo dio la fecha explícita de 542 para la abdicación de Arturo. Sin embargo, todo lo demás que Godofredo escribió sobre la carrera de Arturo y los reinados de quienes le sucedieron inmediatamente muestra que esta fecha debe de ser demasiado temprana por varias décadas.
Por ejemplo, Godofredo sitúa el reemplazo del obispo Dubricius por David, que otros registros asocian con el Sínodo de Brefi, durante la coronación especial de Arturo, más de una década después de la batalla del Monte Badon. A partir de otros registros, podemos situar el Sínodo de Brefi hacia 560.
Además, Godofredo se refiere a las muertes de David y Daniel, ambas figuras religiosas prominentes, en el reinado de Constantino, sucesor inmediato de Arturo. Los estudiosos coinciden, basándose en la evidencia de las Annales Cambriae y también de los anales irlandeses, en que David y Daniel murieron ambos en la década de 580.
Por lo tanto, la mayor parte de la información de Godofredo concuerda con la conclusión de que la carrera de Arturo terminó bien entrado la segunda mitad del siglo VI. Dado que la batalla del Monte Badon ocurrió unos veinte años antes del final de su carrera (según las Annales Cambriae), esto concuerda con situar la batalla del Monte Badon hacia mediados del siglo VI.
Al igual que con el anterior corpus de evidencia examinado, esto significaría que Cador debió de estar activo en la batalla hacia 550.
¿Cuándo comenzó la carrera militar de Cador?
Como vimos antes, Cador no comenzó su carrera militar con la batalla del Monte Badon. Según Godofredo de Monmouth, Cador fue enviado contra Baldulph cerca del comienzo de las campañas de Arturo contra los sajones. Por lo tanto, debió de estar activo en la batalla bastante tiempo antes de 550.
Si concluimos que la batalla cerca de York ocurrió al menos diez años antes de la batalla del Monte Badon, lo cual parece un límite inferior razonable (las dos batallas podrían perfectamente haber estado aún más separadas), esto significaría que Cador ya estaba activo en la batalla hacia 540.
De hecho, hay razones para situar el inicio de las campañas de Arturo contra los sajones incluso antes de 540. Un registro del siglo XI conocido como Deeds of the Bishops of the Church of Hamburg of Adam of Bremen informa de la llegada de un gran grupo de sajones procedentes de Britania al territorio del rey Teodorico I en el año 531.
Esta es una de las piezas clave de evidencia de una migración inversa desde Britania, algo que también está documentado por la arqueología. Esto indica que el rey Arturo estaba expulsando con éxito a los anglosajones desde 530 como muy tarde.
Por lo tanto, sobre la base de su participación en una de las primeras batallas de Arturo, es muy probable que podamos situar el inicio de la carrera militar de Cador no más tarde de principios de la década de 530.
Cómo se relaciona esta cronología con el verdadero linaje de Cador
Hasta ahora hemos visto que el relato de Godofredo presenta esencialmente a Cador como activo en la batalla junto a Arturo desde tan pronto como principios de la década de 530. También hemos visto que, según registros medievales posteriores, él era supuestamente hijo de Gorlois. Godofredo, sin embargo, no proporciona su linaje.
A pesar de la suposición de que Cador era hijo de Gorlois, el anterior duque de Cornualles, un examen completo de la evidencia deja claro que este no es el caso.
El relato de Godofredo presenta a Cador como el padre de un rey llamado Constantino, que gobierna como sucesor de Arturo. La narrativa de Godofredo sobre los reyes que gobernaron tras el reinado de Arturo está tomada directamente del De Excidio de Gildas, en sus comentarios condenatorios hacia cinco reyes reinantes. Presenta a Constantino como un rey de Dumnonia.
Dumnonia era un gran reino que abarcaba gran parte del West Country, mucho más que la sola Cornualles. Por lo tanto, aunque Godofredo meramente llama a Cador ‘duque de Cornualles’, evidentemente era el rey de Dumnonia.
En contraste, no hay absolutamente ninguna evidencia de que Gorlois fuera rey de aquel reino. No aparece en ninguna lista medieval de reyes. Todo indica que era un rey relativamente menor del West Country.
La verdadera identidad de Cador
Con estos hechos en mente, es evidente que Cador debió de proceder de la línea de reyes de Dumnonia, que es una dinastía bien conocida. Diversas fuentes no galfridianas testimonian que uno de los reyes de Dumnonia cuya carrera coincidió considerablemente con la de Arturo se llamaba Cado.
Otros textos escriben el nombre de este rey Catovius, Cadwy y Gadwr. La similitud entre el nombre de este rey y el del Cador de Godofredo es evidente. Al igual que Cador, al rey Cado se le presenta como un aliado cercano de Arturo. Una hagiografía los presenta gobernando juntos en una parte del West Country. Aparece como uno de los aliados de Arturo en Culhwch and Olwen y en El sueño de Rhonabwy, ambos relatos artúricos en prosa galesa.
Dado que el rey Cado era el rey de Dumnonia, es evidente que él fue el padre del Constantino mencionado por Gildas como rey de aquel reino. Por lo tanto, el Cador de Godofredo ciertamente puede identificarse con el histórico rey Cado de Dumnonia.
La alternativa, rechazar la identidad de Cador como Cado, significaría que Arturo tuvo dos aliados prominentes de la misma región con prácticamente el mismo nombre. Esto también significaría que Godofredo no hizo mención alguna de la importante alianza de Arturo con el reino de Dumnonia. Dada la prominencia que Godofredo otorga al West Country en general, esto es sumamente improbable.
Por lo tanto, la evidencia respalda muy firmemente la conclusión de que el Cador de Godofredo debe identificarse con el rey Cado de Dumnonia que aparece en una variedad de otros registros como contemporáneo y aliado del rey Arturo.
El verdadero linaje y la cronología de Cador
Este rey Cado aparece en los registros como hijo de Geraint ap Erbin. Geraint es otro de los reyes de Dumnonia que figura como aliado del rey Arturo. En una fuente artúrica particularmente temprana, la elegía usualmente conocida como Geraint son of Erbin, se presenta a Arturo y a Geraint luchando codo a codo en la batalla de Llongborth. En esa batalla, Geraint muere.
Esto nos proporciona información cronológica muy útil sobre esta dinastía. La evidencia en torno a la batalla de Llongborth sugiere con fuerza que fue el preludio de la batalla de Camlann. Véase el artículo The Battle of Llongborth para la evidencia detallada de esta conclusión.
En línea con las fechas artúricas revisadas discutidas más arriba, la batalla de Camlann debería haber ocurrido en 570. Este debería ser, por lo tanto, el año en que murió Geraint. Lo interesante es que la evidencia independiente en torno a la muerte de Geraint respalda esta conclusión.
La Vida de san Teilo nos dice que Gereint murió justo cuando Teilo regresaba a Britania. La Vida de san Oudoceus nos dice que Oudoceus sucedió a Teilo como obispo de Llandaff inmediatamente después del regreso de Teilo a Britania, lo cual fue por tanto al mismo tiempo que la muerte de Geraint.
Sobre la base de la información sobre la familia de Oudoceus, debió de nacer hacia 540 y probablemente por ello no fue hecho obispo antes de 570. De ahí que Geraint no pueda haber muerto antes de esa fecha. Sin embargo, tampoco puede haber muerto más tarde, puesto que la Vida de san Teilo presenta a Teilo dejando la presencia de Budic III de Bretaña justo cuando Geraint moría, mientras que Gregorio de Tours muestra que Budic murió hacia 570.
Por lo tanto, podemos situar con confianza la muerte de Geraint en la batalla de Llongborth hacia 570. Dado que murió en batalla, y a falta de cualquier indicio de que fuera anciano, probablemente podemos situar su nacimiento no antes de 510.
Deberíamos ser especialmente cautos a la hora de situar su nacimiento antes de esa fecha, en vista de la evidencia de que su esposa, Gwyar, era idéntica a la hermana de Arturo con el mismo nombre. Su matrimonio con Geraint fue evidentemente su primer matrimonio.
Dado el hecho de que más tarde estuvo casada con Lot de Lothian y fue la madre de Mordred y de Gawain, las fechas de esas figuras indican que ella nació no antes de 517.
Qué significa esto para la cronología de Cador
El sentido de esta evidencia es que Cador casi con certeza no nació antes de 532. Esto explica que su madre fuera la misma que la madre de Mordred y Gawain, quienes habrían nacido en la segunda mitad de la década de 540. Esto también da cuenta del probable nacimiento de Geraint hacia 510.
Siendo esto así, podemos ver cómo la presentación que hace Godofredo de Cador como aliado del rey Arturo desde el mismo inicio de sus guerras anglosajonas resulta imposible. Incluso si ignoramos la sugerencia de que estas guerras comenzaron tan pronto como principios de la década de 530, hemos visto que la batalla del Monte Badon evidentemente ocurrió hacia 550.
Esto significaría que Cador habría tenido unos dieciocho años en el momento de aquel acontecimiento. Aunque existe una remota posibilidad de que haya sido un soldado en la batalla, esto seguramente excluye la posibilidad de que liderara cualquier parte del ejército y dirigiera la persecución de Cheldric.
Por lo tanto, el verdadero linaje de Cador conduce a un notable misterio en torno a su papel como aliado del rey Arturo en las leyendas artúricas. Godofredo se equivocó claramente al hacerlo participar en el asedio de York y en la batalla del Monte Badon, pero ¿qué causó este error?
La solución del misterio
Una explicación sencilla es que el texto fuente de Godofredo originalmente decía simplemente ‘el duque de Cornualles’, y que Godofredo proporcionó el nombre ‘Cador’ basándose en lo que creía correcto.
Esto significaría que las referencias de la Historia Regum Britanniae a Cador en la primera mitad del reinado de Arturo son en realidad referencias al padre de Cador, Geraint, o incluso a su abuelo, Erbin.
Los otros Cador
Sin embargo, esta no es la única solución posible. Otra solución enteramente plausible es esencialmente la opuesta. Es decir, el texto originalmente se refería simplemente a ‘Cador’, o a alguien con un nombre suficientemente similar, y Godofredo proporcionó la descripción de ‘duque de Cornualles’ debido a su suposición de que la figura en cuestión era la misma que Cador el duque de Cornualles (es decir, el rey Cado de Dumnonia).
En otras palabras, el personaje de Cador de Godofredo puede haber sido una figura compuesta. En parte, era el histórico rey Cado, padre de Constantino de Dumnonia. Sin embargo, también estaba parcialmente compuesto por una figura diferente, un contemporáneo mayor.
Hay al menos dos figuras posibles que podrían haber sido el contemporáneo mayor en esta potencial figura compuesta.
Cadwry ap Gwrion
Una posibilidad es la figura oscura conocida como Cadwry ap Gwrion. Hay una posible referencia a él en Culhwch and Olwen. En la larga lista de aliados de Arturo se mencionan por separado tres hijos de Gwrion (escrito ‘Goryon’ y ‘Gwryon’ en el texto). Uno de ellos es Culfanawyd, otro es Hunabwy, y el otro queda sin nombre.
En Geraint and Enid, el relato del Mabinogion que es la versión galesa del Erec et Enide de Chretien, Cadwry ap Gwrion aparece por su nombre. Algunas traducciones vierten su nombre como ‘Hadwry’, pero ‘Cadwry’ es la forma usada en el A Welsh Classical Dictionary de Peter Bartrum y en otras obras de referencia modernas.
El nombre y el patronímico de Cadwry
El atractivo evidente de esta sugerencia es el hecho de que el nombre de Cadwry es muy similar a ‘Cador’. La única diferencia significativa es la presencia de la ‘y’ al final, pero esto queda fácilmente dentro de los límites de lo que los escribas medievales habrían considerado variaciones ortográficas aceptables.
Además, el padre de Cadwry era Gwrion, también escrito ‘Goryon’ y ‘Gwryon’. Esto se asemeja al nombre del padre de Cado, Geraint, cuyo nombre aparece variousamente como ‘Gerran’, ‘Gerrenius’ y otras grafías.
El hecho de que Cadwry y Cado tuvieran nombres similares y que sus respectivos padres tuvieran nombres similares habría hecho sumamente fácil que los escribas medievales concluyeran erróneamente que eran la misma persona.
La conexión de Cadwry con Cornualles
En Geraint and Enid, Cadwry aparece como uno de los hombres de Arturo que acompaña a Geraint ap Erbin, el príncipe de Dumnonia. Esto muestra que se le recordaba como un aliado de Arturo.
El hecho de que acompañara a Geraint de Dumnonia no prueba necesariamente que el propio Cadwry fuera de Cornualles, o de Dumnonia en general. Después de todo, de algunos de los aliados mencionados en este pasaje se dice específicamente que procedían de otros lugares, como Bretaña o Irlanda.
No obstante, el pasaje en cuestión trata de quienes fueron enviados por Arturo para acompañar a Geraint en su viaje a su territorio natal en Dumnonia, ya que las circunstancias exigían que dejara la corte de Arturo. Por lo tanto, esto sí muestra que Cadwry estaba conectado con el territorio de Dumnonia, aunque no fuera originario de allí.
Por lo tanto, aunque Cadwry no era el rey de Cornualles, y ciertamente tampoco de Dumnonia, era un aliado de Arturo que sirvió en aquel territorio. De hecho, bien podría haber sido nombrado ‘duque’ o gobernante menor de Cornualles, o de parte de ella.
¿Cuándo vivió Cadwry?
¿Qué sabemos acerca de cuándo vivió Cadwry? Esto es importante, ya que la cronología es toda la razón por la que la cuestión de la identidad de Cador, duque de Cornualles, necesita ser investigada en primer lugar. Dado que Godofredo presenta a Cador como activo en la batalla al principio de la carrera de Arturo, probablemente ya en la década de 530, ¿hay alguna base para concluir que Cadwry estuvo activo en la batalla tan pronto?
Desafortunadamente, se sabe muy poco sobre la cronología de Cadwry. El principal problema es que no podemos estar seguros de la identidad de su padre, Gwrion. La única otra persona registrada con un nombre precisamente igual al suyo es la figura también nombrada como Gwylawr ap Gwynnan.
Si equiparamos estas dos figuras, esto significaría que Cadwry era bisnieto de Cadell Ddyrnllug, rey de Powys. Este sucedió a Benlli de Powys aproximadamente en el año 500. Si tenía sesenta años cuando se convirtió en rey (y esto sería consistente con el hecho de que se decía que tenía nueve hijos en ese momento), su nacimiento podría haber sido hacia 440.
Este nacimiento es consistente con el hecho de que su abuelo parece haber sido Vortigern, y Vortigern probablemente nació poco antes del cambio de siglo, hacia el año 400.
Esto permitiría que Cadwry hubiera nacido hacia 500-515, si usamos un promedio de veinte a veinticinco años por generación. Esto haría plausible que hubiera participado en las guerras anglosajonas ya hacia 530.
Por lo tanto, aunque no podemos estar seguros de ello, hay un buen argumento a favor de que el padre de Cadwry, Gwrion, fuera nieto de Cadell de Powys. Esto permitiría que Cadwry hubiera tenido la edad suficiente para ocupar el puesto del Cador de Cornualles de Godofredo en la primera parte de la carrera del rey Arturo.
Cadyrieith ap Porth Gandwy
Aunque Cadwry ap Gwrion parece una explicación atractiva para el papel del Cador, duque de Cornualles, de Godofredo, existe otra posibilidad. Se trata de la figura conocida como Cadyrieith ap Porth Gandwy.
Aparece como uno de los chambelanes del rey Arturo en Geraint y Enid. Como señala Bartrum, parece actuar como el sirviente principal de Arturo más adelante en la historia. También aparece en las Tríadas galesas, donde se le otorga una posición más prestigiosa.
En la Tríada 9 se le menciona como uno de los Tres Jefes de la Corte de Arturo. Esto sugiere que era una figura prominente, algo que falta en el caso de Cadwry ap Gwrion.
Otra figura de la tradición galesa es conocida como Cadyrieith ap Saidi. En la tríada antes mencionada, algunos manuscritos sustituyen ‘Porth Gandwy’ por ‘Saidi’, lo que indica que estas figuras eran consideradas idénticas. Esto es notable, porque Cadyrieith ap Saidi aparece en el sueño de Rhonabwy como uno de los consejeros del rey Arturo.
En este pasaje, a Cadyrieith se le describe explícitamente como un joven. Sin embargo, también se le presenta como muy sabio, y se dice que ‘no hay hombre en toda Britania más diestro en el consejo’.
Además, existe una tríada que menciona a Cadyrieith ap Saidi. Es la Tríada 75, titulada: ‘Tres Hombres de la Isla de Britania que fueron más corteses con los Huéspedes y los Extranjeros’.
El nombre de Cadyrieith
Un aspecto notable de esta figura es que la primera parte de su nombre, ‘Cadyrieith’, podría potencialmente haber sido abreviada como ‘Cadyr’. Existen muchos otros ejemplos de figuras cuyos nombres fueron abreviados. Uno de estos ejemplos se ve en el propio relato de Godofredo de Monmouth en la figura de Lot de Lothian.
Por los registros galeses y latinos, sabemos que su nombre era en realidad Leudonus. Godofredo lo abrevió en ‘Lot’, mientras que algunos otros registros galeses lo abreviaron de manera diferente como ‘Llew’.
Sobre esta base, Cadyrieith podría haber sido el Cador de Cornualles de Godofredo en la primera parte de la carrera de Arturo.
Además, las Tríadas y el Mabinogion le otorgan una posición más prominente que a Cadwry ap Gwrion.
Cuestiones cronológicas
Sin embargo, debemos considerar una vez más las cuestiones cronológicas implicadas en la potencial identificación de Cadyrieith con el Cador de Godofredo.
En el sueño de Rhonabwy, como hemos visto, a Cadyrieith se le llama joven. Sin embargo, esta narración tiene lugar en la época de la batalla del Monte Badon. Tomando esto al pie de la letra, significaría que a Cadyrieith se le recordaba como un joven en el momento de aquella batalla.
Por lo tanto, parecería muy improbable que pudiera haber participado en el asedio de York, que ocurrió mucho antes en las campañas de Arturo contra los anglosajones. Aunque no sabemos con seguridad cuándo nació, esto sí arroja serias dudas sobre usarlo para explicar la representación que hace Godofredo de Cador, duque de Cornualles.
Sobre esta base, parecería que Cadwry ap Gwrion es el candidato más probable para la figura histórica que ocupó el lugar del Cador de Cornualles en la primera parte de la carrera de Arturo en la Historia Regum Britanniae. También favorece esto el nombre, ya que ‘Cadwry’ podría haberse convertido en ‘Cador’ mucho más fácilmente de lo que podría haberlo hecho ‘Cadyrieith’.
Conclusión
En conclusión, el relato de Godofredo de Monmouth sobre el reinado de Arturo en la Historia Regum Britanniae presenta a Cador, duque de Cornualles, en papeles incompatibles con su verdadera identidad como Cado ap Geraint de Dumnonia. Cado evidentemente nació hacia 532, mientras que el relato de Godofredo presenta a Cador como ya activo en la batalla para esa fecha.
Por lo tanto, es evidente que el relato de Godofredo se equivoca. Aunque podría ser que el nombre de Cador haya sido atribuido erróneamente al de su padre o su abuelo, también es posible que Godofredo combinara por accidente a Cado ap Geraint con un contemporáneo mayor. En conjunto, el contemporáneo en cuestión es muy probablemente Cadwry ap Gwrion.
No solo sus nombres son similares, sino que también lo son sus patronímicos. Además, la tradición artúrica hace de Cadwry un aliado de Arturo y también lo asocia con Dumnonia. Por lo tanto, no habría sido difícil que Cadwry fuera combinado erróneamente con Cado ap Geraint.
Fuentes
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Morris, John, Arthurian Period Sources, Vol 3: Persons, 1995
Sullivan, Tony, The Early Anglo-Saxon Kings, 2023
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
https://en.wikisource.org/wiki/The_Mabinogion/Geraint_the_Son_of_Erbin
https://en.wikisource.org/wiki/Celtic_Stories/The_Dream_of_Rhonabwy
