Adeluf I y II, predecesores del rey Arturo
Por Caleb Howells
En una fuente artúrica oscura pero fascinante, al rey Arturo se le atribuyen dos predecesores llamados Adeluf. Se considera generalmente que estas figuras, Adeluf I y II, solo aparecen en esta única fuente. ¿Qué revela esta sobre estos personajes? ¿Y podemos encontrarlos en otros lugares?
¿Quiénes fueron Adeluf I y II?
Adeluf I y II fueron dos reyes que precedieron al rey Arturo. Adeluf I era el abuelo de Arturo, mientras que Adeluf II era su tío. Ambos fueron reyes que reinaron sobre Britania antes del nacimiento de Arturo.
Se les menciona en una fuente titulada Le Petit Bruit. Fue escrita en el año 1309. Su autor fue un hombre llamado Rauf de Boun, o Ralph de Bohun. Según él, su obra era en realidad una abreviación de un relato mucho más extenso sobre la historia de Britania. Este relato se ha perdido para nosotros fuera de la versión abreviada de Ralph.
Por lo tanto, aunque no podemos afirmar con certeza hasta dónde se remonta la tradición de Adeluf I y II, parece muy probable que se extienda al menos hasta el siglo XIII.
Este relato presenta lo que generalmente se acepta como una versión bastante confusa de la historia de Britania, muy diferente de la mayoría de las versiones de las leyendas artúricas.
Adeluf I en las leyendas anteriores
Aquí, Adeluf I es el abuelo de Arturo. Es hijo de un rey llamado Edbright de Northumbria, que gobernaba toda Inglaterra. Adeluf tenía dos hermanos, Outrede y Aluf.
Los dos hijos de Adeluf I son Adeluf II y Uther, el famoso padre del rey Arturo. Por consiguiente, Adeluf I ocupa el mismo lugar que suele ocupar el rey Constantino en las leyendas. En general, Constantino tiene tres hijos: Constans, Aurelio Ambrosio y Uther.
Adeluf II en las leyendas anteriores
Adeluf II parece ocupar el lugar de Aurelio Ambrosio. Esta última figura es una versión legendaria de Ambrosio Aureliano, un líder militar histórico activo en Britania en el siglo V, mencionado por el escritor casi contemporáneo Gildas.
Aunque es cierto que Adeluf podría teóricamente sustituir a Constans (el tío mayor de Arturo en la mayoría de las leyendas artúricas) en lugar de a Ambrosio, esto no es muy probable.
La razón principal es que el reinado de Constans fue esencialmente insignificante, duró apenas un breve período de tiempo y en él no ocurrió nada destacable. En cambio, a Ambrosio se le presenta como un poderoso rey que luchó contra los sajones. No solo se le presenta así en la leyenda, sino que esto es lo que hizo históricamente, como sabemos por el De Excidio, casi contemporáneo, de Gildas. Por lo tanto, entre Constans y Ambrosio, el primero es claramente la opción obvia para ser ignorado por Le Petit Bruit.
Los reinados de Adeluf I y II
Le Petit Bruit, al ser una abreviación, no contiene mucha información sobre los reinados de Adeluf I y II. De hecho, no nos dice directamente nada destacable en absoluto acerca de los reinados de estos reyes. Sin embargo, podemos averiguar algo que puede haber ocurrido.
Según Le Petit Bruit, Edbright, el padre de Adeluf I, conquistó toda Inglaterra, sometiéndola por completo a su dominio. Para cuando llegamos al rey Arturo, el mismo relato nos dice que este conquistó la totalidad de las islas británicas.
No se explica del todo si esto significa que Arturo tuvo que reconquistar toda Inglaterra o no. Puede que Le Petit Bruit esté sugiriendo que la dinastía fundada por Edbright perdió parte de su territorio para cuando Arturo comenzó a reinar.
Si fue así, esto tendría que haber ocurrido en algún momento durante los reinados de Adeluf I, Adeluf II o Uther.
¿Existieron realmente Adeluf I y II?
A primera vista, parece cierto que Adeluf I y Adeluf II son solo adiciones tardías y ficticias al folclore artúrico. De hecho, da la impresión de que el autor del relato original del que Le Petit Bruit es una abreviación simplemente inventó estas figuras colocando nombres de sonido inglés sobre personajes artúricos preexistentes.
Nombre e intención
En cuanto al nombre «Adeluf», es ampliamente aceptado por los estudiosos que está directamente inspirado en el nombre documentado «Athelwulf». Este fue el nombre de un destacado rey anglosajón de Wessex del siglo IX.
Además, algunos investigadores han argumentado que la fuente de Ralph de Bohun intentó incorporar la supremacía inglesa en las leyendas artúricas, esencialmente convirtiendo al rey Arturo en un rey inglés.
Esto supuestamente queda demostrado no solo por el hecho de que dos de sus predecesores se llamen Adeluf, sino también por el hecho de que el heredero de Arturo fuera Adeluf III, presentado explícitamente como el ancestro de los reyes ingleses.
La idea de que el autor de la fuente de Ralph de Bohun se vio influenciado por el nombre de aquel rey anglosajón es razonable. Sin embargo, eso no significa que simplemente aplicara ese nombre a personajes artúricos sin ningún respeto por la tradición auténtica.
Del mismo modo, la idea de que Ralph o su fuente manipulaba intencionadamente la leyenda artúrica para presentar a Arturo como un rey inglés no es la única interpretación posible.
La identidad del rey Arturo en Le Petit Bruit
Esta cuestión queda en gran parte aclarada al establecer quién era realmente el rey Arturo en Le Petit Bruit. Se le describe pasando la mayor parte de su tiempo en el sur de Gales con su hijo favorito, Morgan, quien después lo sucedió en esa región.
Basándonos en esta descripción, es evidente que el rey Arturo de este relato se basa en Athrwys ap Meurig, un rey histórico del sureste de Gales de la época posromana. Su hijo y heredero se llamaba Morgan.
Son muchos los investigadores que argumentan que Athrwys fue la figura histórica detrás del rey Arturo en general. Otros argumentan que fue el responsable solo de algunas de las leyendas. En cualquier caso, está claro que Le Petit Bruit se basa en gran medida en él y en sus hijos.
Cómo esto explica a Adeluf
En cuanto al hijo de Arturo, Adeluf III, es evidentemente un personaje basado en gran parte en Ithel, uno de los hijos documentados de Athrwys ap Meurig. Basándonos en la evidencia del Book of Llandaff y otros registros, podemos concluir que Ithel ap Athrwys gobernó como rey aproximadamente entre 595 y 600.
Siendo así, fue un contemporáneo exacto del similarmente llamado Athelfrith, un rey anglosajón muy poderoso e importante. La otra información sobre Adeluf III proporcionada en Le Petit Bruit deja claro que Athelfrith contribuyó de forma significativa al personaje de Adeluf III.
Por lo tanto, es evidente que Ithel, el hijo histórico de Athrwys, un rey galés, acabó confundiéndose con el histórico Athelfrith, un rey inglés. Esto explica por qué los descendientes de Arturo a través de Adeluf III se presentan en Le Petit Bruit como reyes ingleses.
Siendo este el caso, no hay razón para concluir que la fuente de Ralph intentara deliberadamente incorporar la supremacía inglesa en la leyenda del rey Arturo. Parece que la conexión con los reyes ingleses se debió a un legítimo caso de identidad equivocada.
También es evidente que «Adeluf» fue utilizado por la fuente de Ralph como una aproximación flexible de otros nombres, como «Athelfrith».
Con todo esto en mente, no hay razón para interpretar a Adeluf I y II como reyes necesariamente ficticios diseñados para dar al rey Arturo una herencia inglesa. Más bien, bien podría ser el caso de que este nombre se usara simplemente como un equivalente aproximado de otros nombres, nombres que no eran ingleses en absoluto (como el galés «Ithel»).
Los predecesores de Athrwys
Además de esta información, también es importante tener en cuenta que el Arturo de Le Petit Bruit está, como hemos visto, basado en gran medida o por completo en el histórico Athrwys ap Meurig. Siendo así, ¿podrían los predecesores históricos de Athrwys tener algo que ver con los legendarios Adeluf I y Adeluf II?
Antes de Meurig y Tewdrig
Históricamente, el predecesor de Athrwys fue Meurig. Sin embargo, Meurig siguió vivo hasta poco antes de la muerte del propio Athrwys, por lo que no podría ocupar razonablemente el papel de predecesor del rey Arturo.
Es más razonable asociar a Uther, el legendario padre y predecesor de Arturo, con Tewdrig, el abuelo de Athrwys. Esta es la identificación que hacen quienes argumentan que Athrwys fue la figura histórica detrás de las leyendas de Arturo en general.
De hecho, el relato de Godofredo de Monmouth sobre la carrera de Uther presenta similitudes notables con los registros sobre la carrera de Tewdrig. Sus historias de muerte, por ejemplo, son casi idénticas. Esto significaría que los predecesores de Uther, Adeluf I y II, bien podrían basarse en figuras anteriores a Tewdrig.
Teithfallt y Tathal
La ascendencia de Tewdrig era bien conocida y se encuentra en muchos documentos medievales. Un ejemplo es el Jesus College MS 20. En la primera genealogía contenida en ese documento, encontramos la siguiente línea:
«tewdric m teidfallt m teidtheryn m thathal».
Usando las grafías que se encuentran más comúnmente en las fuentes modernas, esto sería:
Tewdrig hijo de Teithfallt hijo de Teithrin hijo de Tathal
Con esta genealogía en mente, ¿podemos identificar a Adeluf I y Adeluf II? Parece que sí. Sin embargo, primero debemos aclarar una cuestión relativa a Adeluf II y Ambrosio Aureliano.
Ambrosio Aureliano, el padre de Uther
Como vimos anteriormente, Adeluf II, el hermano mayor de Uther en Le Petit Bruit, ocupa el lugar de Aurelio Ambrosio en la mayoría de las otras versiones de las leyendas artúricas. No era infrecuente que tradiciones rivales dieran diferentes nombres al mismo personaje. Teilo, por ejemplo, también era conocido como Eliud, mientras que el rey Mark de Cornualles también era conocido como Conomorus.
Por lo tanto, «Adeluf» es aparentemente un nombre alternativo de Aurelio Ambrosio utilizado por la tradición conservada en Le Petit Bruit. Y Aurelio Ambrosio, a su vez, procede directamente del histórico Ambrosio Aureliano, mencionado por Gildas en el casi contemporáneo De Excidio.
La correspondencia entre el hijo de Arturo, Morgan, y el hijo de Athrwys, Morgan, así como entre Adeluf e Ithel, demuestra que Le Petit Bruit sí conserva información auténtica de la época posromana. Así pues, vale la pena examinar lo que sabemos sobre el histórico Ambrosio Aureliano.
Gildas, nuestra fuente más antigua sobre él, lo describe específicamente como el único romano superviviente de su época, y que estaba «solo». Por lo tanto, no hay espacio para que hubiera tenido un hermano guerrero que luchara a su lado y lo sucediera, como hizo Uther en las leyendas.
Sin embargo, Gildas sí nos dice que Ambrosio tuvo descendientes que aún eran prominentes en su época. Así pues, podemos interpretar de forma plausible que Ambrosio fue el padre, y no el hermano mayor, de Uther.
Teithfallt como Adeluf II
Con toda la información antes mencionada en mente, Adeluf II debería poder identificarse como el padre, y no el hermano mayor, de Tewdrig, el abuelo de Athrwys. ¿Apoyan los hechos históricos este resultado esperado basado en las afirmaciones de Le Petit Bruit?
Como vimos, se registra que el padre de Tewdrig fue una figura llamada Teithfallt. Su nombre también aparece como «Teidfallt», «Teithfall», «Teudfall» y otras variaciones. ¿Podría «Adeluf» haber sido una aproximación flexible de este nombre?
Esto parecería una sugerencia razonable. El único obstáculo sustancial para equiparar los dos nombres es la presencia de la «T» al principio del nombre Teithfallt. Sin embargo, hay muchos ejemplos de consonantes iniciales que desaparecen de los nombres en los registros medievales.
Por ejemplo, una figura llamada Gogfran aparece a menudo como «Ogfran». El histórico Mandubracius del siglo I a. C. aparece en la tradición galesa también con la consonante inicial perdida.
Si esta misma alteración documentada hubiera ocurrido en el caso de Teithfallt, quedaría «Eithfallt», «Eithfall» o «Eudfall», dependiendo de la grafía de su nombre que utilicemos.
Esto seguramente podría haberse considerado lo suficientemente cercano a «Adeluf» como para que este se usara como aproximación de aquel, igual que en el caso de «Ithel» (antes escrito «Iudhael») y «Athelfrith».
Evidencia de apoyo procedente de Ambrosio
Recordemos que Adeluf II, como supuesto hermano mayor de Uther, es evidentemente un nombre alternativo de Ambrosio Aureliano. Siendo así, la identificación del legendario Adeluf II con Teithfallt se vería lógicamente reforzada si también existiera evidencia para identificar directamente a Teithfallt como Ambrosio.
Como resulta que sucede, existe tal evidencia. Aunque no sobreviven muchos registros sobre Teithfallt, lo poco que tenemos concuerda bien con lo que las fuentes dicen sobre Ambrosio. Por ejemplo, Godofredo de Monmouth afirma que Ambrosio acabó postrado en cama hacia el final de su vida. Teithfallt, mientras tanto, aparece en un documento con el título de «el Cojo».
Además, ese mismo documento se refiere a Teithfallt como «Hawystl», la forma galesa de «Augustulus». Este es el diminutivo de Augustus, el título de los emperadores romanos. Esto sugeriría que Teithfallt era considerado una especie de emperador, al igual que la Historia Brittonum llama a Ambrosio «el gran rey entre los reyes de Britania».
Un documento tardío, conocido como The Genealogy of Iestyn the Son of Gwrgan, recoge la tradición de que Teithfallt fue un «monarca heroico», afirmando que «luchó poderosamente contra los sajones y los venció». Esto encaja perfectamente con el perfil de Ambrosio.
Más específicamente aún, ese mismo documento afirma que Teithfallt fue responsable de restaurar las iglesias después de que su tierra fuera devastada por los sajones en su época. Esto es exactamente lo que Godofredo escribe sobre Ambrosio en la Historia Regum Britanniae.
Tathal como Adeluf I
¿Qué hay de Adeluf I, el padre de Adeluf II en Le Petit Bruit? Según el linaje dado a Teithfallt en los registros genealógicos galeses, este era hijo de Teithrin, hijo de Tathal. El nombre «Adeluf» se explica de la manera más conveniente como una corrupción de «Tathal» y no de «Teithrin».
Como ya hemos visto, la pérdida de una consonante inicial es una alteración documentada. El «Athal» resultante es claramente lo bastante similar a «Adeluf» como para que este último se usara como una aproximación flexible del primero.
Teithrin, por su parte, parece haber sido simplemente omitido. La omisión de generaciones individuales también es un fenómeno plenamente documentado en los manuscritos medievales, así que esto no tiene nada de inusual.
En resumen, parecería que Adeluf I es una versión distorsionada de Tathal, mientras que su legendario hijo Adeluf II es una versión distorsionada de Teithfallt, el nieto de Tathal.
El hermano Outrede
El apoyo a esta conclusión se encuentra en el hecho de que se decía que Adeluf I había tenido un hermano llamado Outrede. Curiosamente, las genealogías galesas medievales asignan a Tathal un hermano llamado Ednyfed, también escrito «Eidinet».
El «Outrede» de Le Petit Bruit es evidentemente la forma que Ralph dio al nombre anglosajón documentado «Uhtred», igual que «Adeluf» es su forma del nombre «Athelwulf». Siendo así, podemos entender de forma plausible «Outrede» como una aproximación inglesa flexible de «Eidinet» o «Ednyfed». La única diferencia sustancial es la «n» en lugar de la «r», pero estas letras son visualmente muy similares, distinguiéndose por un mero trazo de pluma.
El padre de Adeluf I
Por elegante que todo esto parezca, la situación se complica cuando examinamos al padre de Adeluf I. Según Le Petit Bruit, este fue un tal Edbright, hijo de Edgar. ¿Cómo encaja este personaje en la identificación de Adeluf I con Tathal, el ancestro de Athrwys?
Hay algunas explicaciones posibles para esto. No está del todo claro cuál es la correcta. En cualquier caso, sería útil establecer algunas bases importantes. Le Petit Bruit habla de la llegada de una figura a la que llama Engel, descrita como conquistadora de Inglaterra. Evidentemente, se supone que representa la llegada de los anglosajones, posiblemente representando a Hengest en particular.
Los muchos hijos de Engel se dividen Inglaterra entre sí, lo que algunos estudiosos interpretan como la representación de los diversos reinos anglosajones que surgieron tras la llegada de los anglosajones. Unos años más tarde, Edbright, hijo de Edgar, aparece y une toda Inglaterra bajo su dominio.
Con estos hechos en mente, ¿quién podría ser, y cómo podemos armonizar esto con la identificación de Adeluf I con Tathal?
Egbert, el padre de Athelwulf
En apariencia, la conclusión más sencilla es que Edbright es Egbert. Históricamente, este fue el padre del rey Athelwulf. Esta fue la identificación sugerida por la estudiosa Diana Tyson. Ella argumentó que Athelwulf fue la figura histórica detrás tanto de Adeluf I como de Adeluf III. Así, identificó al Edbright de Le Petit Bruit con Egbert.
Sin embargo, esto no está exento de serios problemas. Para empezar, la propia idea de que la misma figura histórica aparezca dos veces en el mismo documento, en papeles que lo convertirían en ancestro de sí mismo, es en sí improbable y extraña.
Otra cuestión es el hecho de que el nombre del padre de Edbright no coincide con el nombre del padre de Egbert. El primero se escribe «Edgar», mientras que el segundo se llamaba Ealhmund. Diana Tyson equiparó estos dos personajes sin vacilar, pero salvo la primera letra, no guardan parecido alguno entre sí.
No obstante, estas objeciones no son necesariamente insalvables. En lugar de que Adeluf I y III sean ambos Athelwulf, puede llegarse a una sugerencia más plausible basándonos en nuestra identificación de Adeluf I con Tathal.
En este caso, podríamos sugerir que el compilador de la fuente de Ralph dio el nombre del padre de Athelwulf al padre de Tathal, debido a la confusión entre la información sobre Athelwulf y la de Tathal a causa de sus nombres similares.
En cuanto a que el abuelo de Adeluf I se llamara Edgar, esto podría explicarse si entendemos que el Edbright de Le Petit Bruit es en realidad una fusión de Egbert y Athelred, el hijo histórico del rey Edgar de Inglaterra. Sin embargo, esto no parece muy plausible, pues no existe una base obvia para semejante fusión.
Un problema que ni siquiera parece tener explicación, por más improbable que sea, es el hecho de que se describa a Edbright como procedente del reino de Northumbria, lo cual no encaña en absoluto con el histórico Egbert.
Por lo tanto, aunque no es imposible que el Edbright de Le Petit Bruit se suponga que es Egbert, el padre de Athelwulf, tampoco es ni remotamente probable.
Edibrith de Bernicia
Otra posibilidad es que el padre de Adeluf I deba identificarse con Edibrith de Bernicia. Este aparece en el registro genealógico de los reyes de Bernicia en la Historia Brittonum. Allí se le sitúa tres generaciones antes de Ida, el primer rey de Bernicia.
Ida comenzó su reinado en 547. Si asumimos que tenía unos cuarenta años cuando llegó a ser rey, y usamos un promedio de veinticinco años por generación, esto situaría el nacimiento de su ancestro Edibrith hacia el año 432. Esto encajaría bien con que fuera uno de los primeros reyes anglosajones tras la conquista bajo «Engel» (es decir, Hengest) en el siglo V.
Además, el nombre de su padre está mucho más cerca de «Edgar» que el del padre del rey Egbert de Inglaterra. La Historia Brittonum registra que su padre se llamaba Ingwi. Aunque todavía no es excepcionalmente cercano a «Edgar», está mucho más cerca de lo que lo está «Ealhmund» (también podemos señalar la aparición de la «r» final en la grafía alternativa «Cadwr» para «Cadwy»).
Incluso el propio nombre de esta figura, «Edibrith», está mucho más cerca del «Edbright» de Le Petit Bruit de lo que lo está «Egbert». Además, la asociación de Edibrith con Bernicia es coherente con la asociación de Edbright con Northumbria en Le Petit Bruit.
No obstante, esta identificación queda severamente debilitada por el hecho de que Edibrith fue una figura muy menor. No hay evidencia de que fuera un rey poderoso que uniera toda Inglaterra bajo su dominio de alguna manera. No se sabe nada en absoluto sobre él, ni hay razón para creer que fuera particularmente notable, importante o poderoso.
Andragathius
Una posibilidad aparentemente improbable pero interesante es que el padre de Adeluf I en Le Petit Bruit sea simplemente el padre histórico de Tathal. Las genealogías medievales conservadas lo hacen hijo de una figura llamada Anthun. Este, en otros registros, aparece como hijo de Magnus Maximus.
Esto situaría a Anthun en la segunda mitad del siglo IV. Curiosamente, se le describe como rey de Grecia. Dado que Maximus no era de Grecia, pero históricamente emprendió una conquista que casi llegó hasta aquel país, que su hijo Anthun fuera recordado como rey de Grecia casi con seguridad tiene algo que ver con esa conquista histórica.
Por esta razón, varios investigadores creen que el Anthun de las genealogías debe identificarse con Andragathius, el comandante de caballería del ejército de Maximus. Esto recibe un fuerte apoyo del hecho de que Andragathius tenía un nombre gótico, y al menos tres de los primeros cuatro descendientes de Anthun tenían nombres germánicos (Teithrin, posiblemente de Theodhere; Teithfallt, de Theodbald; y Tewdrig, de Theodoric).
Una secuencia de nombres germánicos dentro de lo que en apariencia es una lista genealógica britónica es notable y posiblemente sin parangón en los registros medievales. Por lo tanto, esto proporciona un sólido apoyo a la conclusión de que Anthun, el ancestro de estos hombres con nombres germánicos, debe efectivamente identificarse con Andragathius el godo.
Andragathius como Edbright
Parece que el nombre de Andragathius evolucionó hasta «Anthun» en las genealogías por medio de la conservación de solo la primera parte de su nombre, «Andr», que luego evolucionó hacia una forma más familiar a partir de ahí. Sin embargo, esto no significa que su nombre evolucionara de esa manera en todas las tradiciones que se formaron sobre él.
Otra forma en la que cabría esperar que su nombre hubiera evolucionado habría producido algo bastante similar a «Edbright». Que una «A» inicial se convierta en una «E» es un cambio normal, como vemos en el caso del nombre de Ambrosio, que se convirtió en «Embreis» en la Historia Brittonum.
También se sabe que el grupo consonántico «ntr» evolucionó con regularidad hacia «tr» en muchos casos. Esto podría haber ocurrido plausiblemente en el caso de Andragathius, ya que la «d» y la «t» a menudo se intercambiaban. Combinando estas dos evoluciones regulares, y eliminando la terminación latina, obtenemos «Edragath». La «th» final probablemente también se convertiría en una «t», como vemos en el caso de «Tewdrig», de «Theodoric».
Esto dejaría «Edragat». Aunque no es idéntico a «Edbright», los dos nombres son claramente lo bastante similares como para que este último pudo muy fácilmente haberse usado como una aproximación inglesa del primero.
El reino de Northumbria
Como vimos anteriormente, uno de los problemas de identificar a Edbright con el histórico Egbert es el hecho de que Edbright sea descrito como procedente del reino de Northumbria. ¿Podría explicarse este detalle si identificamos a Edbright con Andragathius?
Como resulta que sucede, existe evidencia de que Andragathius estuvo asociado con el norte de Britania. Como Anthun, algunos de sus supuestos descendientes en las genealogías medievales gobernaron partes del norte de Britania, como la zona cercana a la frontera entre Inglaterra y Escocia.
Un ejemplo es su nieto Tudwal, de quien se registra en la Life of Saint Ninian que se opuso a la figura religiosa homónima en el sur de Escocia.
Por lo tanto, la conexión de Edbright con Northumbria puede entenderse plausiblemente como una versión inglesa y distorsionada de la aparente conexión de Andragathius con la región fronteriza entre Escocia e Inglaterra.
La conquista de Inglaterra
¿Qué hay de la tradición de que Edbright unió toda Inglaterra? Esto encaja bien con lo que sabemos sobre Andragathius por otras tradiciones. Como señaló el estudioso Peter Bartrum, el hijo de Maximus, Anthun (evidentemente idéntico a Andragathius, como hemos visto), también era conocido por el nombre «Dynod».
Una versión latina de este, «Dionotus», se usa en la Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth para un contemporáneo de Maximus. En este relato legendario, Maximus convierte a Dionotus en gobernante de toda Britania.
Esto explicaría muy bien la afirmación de Le Petit Bruit sobre que Edbright unió toda Inglaterra bajo su dominio: de nuevo, la tradición está retratada desde una perspectiva inglesa, pero eso no significa que la fuente de Ralph inventara historias deliberadamente en aras de la supremacía inglesa.
Tras la llegada de los sajones
¿Qué hay del hecho de que Edbright, el padre de Adeluf I, supuestamente apareció en escena y unió Inglaterra bajo su dominio después de la llegada de Engel, el ancestro epónimo de los anglosajones? A primera vista, esto hace parecer que el padre de Adeluf debería situarse bien entrado el siglo V, lo que impediría su identificación con Andragathius.
Sin embargo, se sabe por los registros romanos que los sajones invadieron Britania de forma significativa hacia el año 360. Esto podría interpretarse plausiblemente como la llegada de «Engel». Una generación más tarde, según Le Petit Bruit, Edbright apareció en escena, lo que armoniza muy bien con la aparición de Andragathius en escena en 383.
Hijo de Edgar
¿Qué hay de que Edbright fuera hijo de Edgar? Edgar claramente no tiene nada que ver con el nombre «Magnus Maximus». Sin embargo, dado que, según la leyenda de Dionotus, Andragathius fue hecho rey de Britania por Maximus, esto lo convertiría en sucesor del legendario Octavius, cuyo nombre también se registra como Eudaf.
Parece que «Edgar» es una aproximación inglesa flexible de este nombre. Esto es mucho más plausible que sugerir que «Edgar» es de alguna manera una corrupción de «Ealhmund», el padre de Egbert, como argumentó Diana Tyson.
Conclusión
En conclusión, Adeluf I y II fueron dos predecesores legendarios del rey Arturo en Le Petit Bruit. Aunque a primera vista desafían toda explicación, se entienden con más facilidad cuando comprendemos que el rey Arturo de esta fuente se basó primordialmente, si no enteramente, en Athrwys ap Meurig, del sureste de Gales. Adeluf II, el predecesor de Uther, puede identificarse con Teithfallt, el predecesor de Tewdrig (abuelo de Athrwys y figura muy semejante a Uther).
Adeluf I, el padre de Adeluf II según Le Petit Bruit, puede identificarse con Tathal, el abuelo de Teithfallt. Se decía que Adeluf era hijo de Edbright, un rey con base en Northumbria que era hijo de Edgar y que llegó a gobernar toda Britania. La identificación más probable de este Edbright es Andragathius, el probable padre de Tathal, mientras que su «padre» Edgar probablemente es Eudaf, el anterior gran rey de Britania en la leyenda galesa.
Fuentes
Bartrum, Peter*, A Welsh Classical Dictionary*, 1993
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Tyson, Diana, Problem people in the Petit Bruit by Rauf de Boun, 1990
