Patricio el Rojo, hijo del rey Arturo
Por Caleb Howells
Patricio el Rojo es un personaje oscuro de las leyendas del rey Arturo. Solo aparece en una única fuente, que en sí misma es muy oscura. Sin embargo, hay muchas cosas interesantes que podrían decirse sobre él. ¿Puede vincularse a alguna figura histórica, o al menos a alguien que aparezca en registros anteriores?
¿Quién fue Patricio el Rojo?
Patricio el Rojo está registrado como hijo del rey Arturo. Solo aparece en una única fuente, llamada Le Petit Bruit. Esta fue escrita en el año 1309 por un hombre llamado Ralph de Bohun. Su nombre también aparece escrito como Rauf de Boun.
Aunque Patricio el Rojo solo se conoce por esta obra de Ralph, sabemos que Ralph no lo inventó. En realidad, Le Petit Bruit es un resumen de una crónica mayor que hoy se ha perdido por completo, salvo en la abreviación que de ella hizo Ralph.
No sabemos exactamente hasta dónde se remonta la tradición sobre Patricio. Sin embargo, dado que la abreviación de Ralph fue escrita justo al comienzo del siglo XIV, es probable que podamos situar esta tradición en el siglo XIII, si no antes.
Familia
El Le Petit Bruit de Ralph presenta al rey Arturo como teniendo tres hijos. Todos ellos nacieron de una Reina de las Hadas sin nombre, que puede o no pretender ser idéntica a Ginebra.
Los tres hijos se llamaban Adeluf III, Morgan el Negro y Patricio el Rojo. Es interesante que Morgan y Patricio estén ambos asociados con colores, mientras que Adeluf no parece haberlo estado. Es posible que esto se deba simplemente a que el relato de Ralph es una abreviación y él omitió el detalle sobre el color de Adeluf.
Por otro lado, y quizás de forma más probable, Adeluf no estaba asociado con un color porque ya tenía un epíteto diferente, que era «el Tercero». Se le llamaba así porque tenía dos antepasados recientes con ese mismo nombre.
Adeluf es descrito explícitamente como el mayor, mientras que Morgan no solo es descrito como el segundo hijo, sino también como el favorito de Arturo. En comparación, a Patricio no se le presta mucha atención; no parece haber sido especialmente importante. Quizás esto se debiera a que era el menor y, por tanto, el más alejado del trono.
El reino de Patricio el Rojo
Un detalle interesante que se ofrece sobre Patricio es el hecho de que Arturo le dio Escocia para gobernarla. De hecho, Le Petit Bruit presenta a Arturo gobernando toda Britania y dividiéndola en tres partes entre sus tres hijos.
A Adeluf III se le da Inglaterra, a Morgan el Negro se le da Gales, y a Patricio el Rojo se le da Escocia. Le Petit Bruit no entra en detalles sobre cómo ocurrió exactamente esta sucesión; quizás esto se explicara plenamente en la crónica original, más extensa. Sin embargo, parece que estos hijos comenzaron su gobierno solo tras la muerte de Arturo. Esto lo indica el hecho de que Ralph escribe que Arturo dio Escocia a Patricio «como herencia», lo que señala que la recibiría en algún momento posterior.
En cualquier caso, ciertamente en algún momento tras la muerte de Arturo si no antes, Britania queda dividida entre estos tres hijos. Que Patricio recibiera Escocia puede estar asociado con el hecho de ser el menor.
Inglaterra era la parte más grande del reino, así que tiene sentido que fuera la herencia del hijo mayor. Gales, por su parte, es descrito como el lugar preferido de Arturo para vivir, lo cual lo hace lógico como herencia de Morgan, el hijo favorito de Arturo. Sin embargo, no hay nada especial que señalar en Le Petit Bruit sobre Escocia, lo que probablemente explica por qué se dejó para Patricio, el hijo menor y aparentemente menos importante.
El legado de Patricio
¿Qué fue del gobierno de Patricio sobre Escocia? Esto es algo que Le Petit Bruit toca brevemente. Dice:
«Su tercer hijo fue Patricio el Rojo, a quien dio la tierra de Escocia como herencia, y de esta manera él y sus sucesores la retuvieron durante mucho tiempo, hasta el tiempo de Athelstan el primero, que conquistó toda la señoría de Escocia y los sometió bajo nuestro dominio para siempre».
Según este breve resumen, los descendientes de Patricio continuaron gobernando Escocia durante un período de tiempo no especificado. Esta dinastía continuó hasta ser derrocada por Athelstan I. A partir de entonces, Escocia permaneció bajo el dominio de los ingleses.
Aunque esto hace pensar que los descendientes de Patricio continuaron gobernando Escocia durante siglos (especialmente dado que Athelstan es más célebremente el nombre de un rey inglés del siglo X), una lectura más atenta de Le Petit Bruit muestra que este no es el caso.
De hecho, el Athelstan mencionado en este pasaje es identificado en otra parte explícitamente como el tercer hijo de Adeluf, el hijo mayor de Arturo. Así pues, la conquista de Escocia no puede haber ocurrido mucho más de varias décadas después de que el propio Patricio recibiera el reino.
Comprender la cronología de Patricio el Rojo
Antes de poder comprender el legado de Patricio, primero necesitamos entender cuándo se suponía que había vivido. Le Petit Bruit no nos lo dice explícitamente, aunque sí proporciona información muy útil en el contexto de Morgan, el hermano mayor de Patricio.
Lo que Le Petit Bruit nos dice respecto a Morgan es lo siguiente:
«Arturo habitó con él durante la mayor parte de su vida en el sur de Gales, donde hizo que su hijo fuera educado por Sir Gawain, quien era su mentor en ese momento».
Según esto, Morgan, hijo de Arturo, fue educado por Gawain. Esto es muy interesante, ya que podemos datar con confianza a Gawain bastante entrado el reinado de Arturo.
La fecha de Gawain según Godofredo de Monmouth
En su Historia Regum Britanniae, escrita hacia 1137, Godofredo de Monmouth proporciona la información directa más antigua sobre la fecha de Gawain. Según él, esta figura (a la que llama Walgan) tenía doce años cuando fue enviado al papa Supplicius para ser educado. Godofredo sitúa este acontecimiento unos doce o trece años después de la batalla del Monte Badon.
Diversos registros, como los Annales Cambriae (una crónica del siglo X), sitúan la batalla del Monte Badon entre veinte y veintidós años antes de la batalla de Camlann, en la cual Arturo «cayó» (lo que no significa necesariamente que muriera, aunque evidentemente esto fue muy cerca del final de su reinado).
Si Gawain nació alrededor de la época de la batalla del Monte Badon o apenas un año antes, habría sido adulto esencialmente justo al final del reinado de Arturo y no antes. Esto significaría, a su vez, que no pudo estar en posición de educar a ninguno de los hijos de Arturo hasta ese momento.
Dado que Gawain obviamente habría educado a alguien mucho menor que él, esto significa que Morgan y, por tanto, Patricio deben de haber nacido muy tarde en la vida de Arturo.
Según la cronología de Godofredo, esto situaría el nacimiento de Patricio en la segunda mitad del siglo VI. Si bien es cierto que Godofredo sitúa la muerte de Arturo en el año 542, ese año es una anomalía. Toda la demás información que proporciona apunta a que Arturo murió bien entrada la segunda mitad del siglo.
Por ejemplo, Godofredo sitúa la muerte de san David en el reinado de Constantino, sucesor del rey Arturo en la Historia Regum Britanniae. Todas las demás fuentes coinciden en que David murió a finales del siglo VI o incluso comienzos del VII.
Otro ejemplo es que, más atrás en la obra, Godofredo hace que David suceda a Dubricius como obispo principal de los britones cuando Gawain fue enviado al papa Supplicius. Este acontecimiento sucesorio aparece en otros registros y ocurrió en el Sínodo de Brefi, que tuvo lugar hacia 560.
Así pues, la evidencia indica que la cronología de Godofredo convierte a Gawain en un niño de doce años hacia 560. Esto es coherente con su referencia a que Gawain fue enviado a Supplicius, que probablemente es una corrupción de «Pelagius», quien sirvió como papa entre 556 y 561, con el prefijo «escop» (que significa «obispo») añadido al principio.
La fecha histórica de Gawain
Estas fechas se ven respaldadas por lo que se sabe históricamente de Gawain. Aunque él mismo no fue definitivamente una figura histórica, sus familiares están bien documentados en otros registros. Gawain era hijo del rey Lot de Lothian, que aparece en otras fuentes como Llew y Leudunus.
Este era un rey de mediados o finales del siglo VI. Su hermano era Urien, otro rey que puede datarse con firmeza a mediados o finales del siglo VI. El primo hermano de Gawain era por tanto Owain de Rheged, definitivamente una figura de finales del siglo VI.
Por consiguiente, toda la evidencia coincide en que Gawain estuvo activo a finales del siglo VI.
Qué significa esto para la cronología de Patricio
La razón por la que establecer la cronología de Gawain es tan importante es que esto tiene un gran impacto en nuestra comprensión de Patricio el Rojo. Dado que Gawain fue el educador de Morgan, y Patricio era el hermano menor de Morgan, esto muestra que Patricio debe de haber nacido bien entrada la segunda mitad del siglo VI.
Cuándo exactamente se suponía que había nacido se desconoce. En algún momento alrededor de 570 parece plausible a la vista de la evidencia antes mencionada.
Si asumimos que murió de vejez, quizás a la edad de setenta años, entonces las fechas de su vida pueden situarse a grandes rasgos entre 570 y 640. Por supuesto, esto es solo aproximado.
Comprender el legado de Patricio
Esta información cronológica nos ayuda enormemente a comprender cuál pudo ser el origen de Patricio el Rojo y cómo podemos interpretar el legado que se le atribuye en Le Petit Bruit.
Sin embargo, otra pieza importante del rompecabezas es la información que Le Petit Bruit proporciona sobre los descendientes de Adeluf III. Como vimos antes, Le Petit Bruit afirma que el tercer hijo de Adeluf fue Athelstan I, y este Athelstan conquistó Escocia a los descendientes de Patricio.
Una consideración más completa de esta cuestión se encuentra en el artículo sobre el propio Adeluf III, pero, en resumen, la evidencia muestra que Adeluf, hijo del rey Arturo, deriva en gran medida de Athelfrith, el rey northumbrio que gobernó de 593 a 616.
Puede demostrarse que los cuatro hijos legendarios de Adeluf derivan de cuatro de los sucesores de Athelfrith. Los dos primeros hijos corresponden a Oswald y Oswiu, hijos históricos de Athelfrith. El tercer hijo, Athelstan I, debe de ser Athelwald de Deira, históricamente un nieto y no un hijo directo de Athelfrith.
Le Petit Bruit explica que Athelstan fue sucedido por Alfred. En este contexto, este debe de ser el sucesor histórico de Athelwald de Deira, otro nieto de Athelfrith, llamado Alhfrith.
Cómo Athelstan conquistó Escocia a los sucesores de Patricio el Rojo
Con estas identificaciones en mente, ¿cómo podemos entender el relato de Ralph de Bohun sobre Athelstan conquistando Escocia a la dinastía de Patricio? Examinando las actividades históricas de Athelwald (la figura detrás del Athelstan I de Le Petit Bruit), esto puede ayudarnos a averiguar el origen histórico del propio Patricio.
En realidad solo hay dos acontecimientos en los que participó Athelwald que pueden haber dado lugar a esta leyenda registrada por Ralph de Bohun.
La conquista exitosa de Deira
El primer acontecimiento es el hecho de que Athelwald tomó el poder en Deira aparentemente por la fuerza. Deira era la mitad del reino de Northumbria, siendo la otra mitad Bernicia. Había estado unida bajo el gobierno de Athelfrith. Oswald también gobernó ambas mitades de este reino.
Sin embargo, tras la muerte de Oswald, su hermano Oswiu le sucedió únicamente en el trono de Bernicia. Deira fue tomada por un externo llamado Oswine. Finalmente, Oswiu mató a Oswine. Sin embargo, Oswiu no se convirtió en el siguiente rey de Deira. En su lugar, su sobrino Athelwald se convirtió en rey y se le registra luchando contra Oswiu.
Esto sugiere firmemente que Athelwald tomó Deira por la fuerza a Oswiu después de que este último matara a Oswine. Esta aparente conquista de Deira por parte de Athelwald podría plausiblemente haber dado lugar a la leyenda de que «Athelstan I» conquistó Escocia.
Deira como Escocia
Una objeción evidente a esta idea es que Deira no es Escocia. Sin embargo, cuando examinamos otras afirmaciones de los registros medievales sobre la Britania antigua y de la Alta Edad Media temprana, podemos encontrar una explicación satisfactoria para esto.
Para empezar, nótese que a veces los escritores exageraban la extensión o la distancia del territorio de un rey. Por ejemplo, Godofredo de Monmouth se refiere a Urien Rheged como rey de Moreif, o Moray, que está en el noreste de Escocia, cuando en realidad gobernaba un reino que cruzaba la frontera entre Escocia e Inglaterra.
Sin embargo, quizás aún más significativo que eso es algo más que se ve en la Historia Regum Britanniae de Godofredo. En el Libro IV, se refiere a la división de la isla entre tres diócesis metropolitanas. Sobre una de ellas, Godofredo escribe:
«Al metropolitano de York estaban sujetos Deira y Albania, que el gran río Humber separa de Loegria».
Nótese cómo el reino de Deira se asocia con Albania (Escocia) al estar separado del resto de la isla por el río Humber. El Humber es referido regularmente como un gran divisor en la Historia Regum Britanniae, y esta obra también representa con frecuencia la tierra al norte de este, incluso antes de la frontera real de Escocia, como distinta y separada del resto de Britania.
Por lo tanto, es completamente plausible que la exitosa conquista de Deira por parte de Athelwald llegara a recordarse de forma exagerada como una conquista de Escocia.
La conquista fracasada de Bernicia
Otra posibilidad, aunque menos probable, es que esta leyenda tenga su origen en el hecho de que Athelwald intentó derrotar a Oswiu de Bernicia, el reino al norte de Deira. Algunos historiadores sugieren que esperaba capturar Bernicia para sí y restablecer el reino de Northumbria.
Esto es preferible a la sugerencia anterior en virtud de que Bernicia está más al norte que Deira. Sin embargo, es menos probable debido a que este intento de derrotar a Oswiu fue infructuoso, y aparentemente se recordó bien como tal.
Por lo tanto, la primera sugerencia es mucho más probable que sea correcta. La «Escocia» original de la historia en Le Petit Bruit muy probablemente era Deira, el reino inmediatamente al norte del Humber.
¿Existió realmente Patricio el Rojo?
Ahora que hemos establecido cuándo habría vivido Patricio y cuál parece ser el origen detrás de la leyenda de que Athelstan I conquistó su territorio, esto puede ayudarnos a averiguar quién fue en realidad.
Sobre la base de la información antes mencionada, parece que buscamos una figura que estuvo activa entre aproximadamente 570-640 y que estuvo estrechamente asociada con la región de Deira. ¿Podemos identificar a tal individuo en otros registros?
Padrig ap Alfryd
Parece que la única figura registrada definitivamente con el nombre «Patrick» (o la forma galesa del mismo) en el siglo VI fue Padrig ap Alfryd. Este individuo vivió a finales del siglo VI, aunque sus fechas exactas son oscuras porque él mismo no está muy bien documentado.
No obstante, lo poco que se sabe sobre su cronología parece coincidir con las fechas de Patricio el Rojo, hijo del rey Arturo. Su hermana está registrada como casándose con la línea de Urien Rheged y dando a luz a una figura religiosa llamada Nidan. Dado que Nidan era bisnieto de Urien, esto situaría a Padrig en la misma generación que los nietos de Urien.
Por lo tanto, Padric presumiblemente habría nacido aproximadamente en 570, exactamente cuando habría nacido Patricio el Rojo. Esta es la fecha que Peter Bartrum da al nacimiento de Padrig en su A Welsh Classical Dictionary.
Sin embargo, hay dos problemas con esta identificación. El primero es que no parece existir ninguna asociación particular entre Padrig y la región entre el Humber y Escocia. Más bien, Padrig era de una dinastía establecida en el noroeste de Gales, y está asociado en particular con Llanbadrig en Anglesey.
El segundo problema es que el hecho de que Padrig diera nombre a Llanbadrig sugiere que era una figura religiosa, no un rey.
Uno de los Peredur
A la vista del hecho evidente de que Le Petit Bruit usa aproximaciones flexibles de los nombres (como «Athelstan» por «Athelwald»), es probable que el verdadero origen detrás de Patricio el Rojo fuera una figura cuyo nombre real era un poco más diferente.
La solución más probable para esto es que fuera una de las figuras de esta era llamadas Peredur. Esto se hace particularmente probable por el hecho de que hubo un Peredur registrado en los registros medievales con el epíteto «Goch», que es la palabra galesa para «Rojo».
Esto no significa que Peredur Goch fuera el verdadero Patricio el Rojo, ya que vivió en el siglo X en Powys, Gales. Sin embargo, hay muchos ejemplos de epítetos aplicados accidentalmente a otras figuras que tenían el mismo nombre de pila. Por lo tanto, puede que este mismo epíteto, «Goch», se aplicara a uno de los otros Peredur de la era medieval, como uno de los que encajan mejor con el perfil de Patricio el Rojo.
Peredur ap Efrog
El Peredur más notable de la era artúrica fue Peredur ap Efrog. El nombre de su padre, «Efrog», es el nombre galés de la ciudad de York. Esto estaba en el reino de Deira. Evidentemente, el padre de Peredur era un rey que gobernaba en las inmediaciones de York.
Peredur ap Efrog aparece en diversas fuentes artúricas. En fuentes históricamente más fiables, hay numerosas referencias a cierto Peredur ap Eliffer. Esta figura histórica estuvo activa a mediados del siglo VI y murió hacia 580. Probablemente fue muerto por un príncipe de Deira o Bernicia.
Esto sitúa a Peredur ap Eliffer en el lugar correcto para ser Peredur ap Efrog. Reforzando aún más esta identificación está el hecho de que Godofredo de Monmouth menciona a Peredur ap Eliffer como aliado del rey Arturo, al igual que Peredur ap Efrog es su aliado en otras fuentes artúricas.
Objeciones a esta identificación
Sin embargo, ¿podría este Peredur histórico ser el origen de Patricio el Rojo? Aunque este fue un Peredur bastante prominente y definitivamente estuvo asociado con la región de Deira, esto no parece muy probable.
El problema principal es que Peredur murió en 580, lo que significa que su vida apenas se solapó con la vida esperada de Patricio el Rojo, hijo del rey Arturo. Recuérdese que probablemente habría nacido alrededor de 570 según la información proporcionada en Le Petit Bruit.
Además, parecería muy extraño que Peredur se presentara de esta manera en Le Petit Bruit, dado que Peredur era un personaje artúrico bastante prominente y nunca fue presentado como hijo de Arturo. De hecho, Sir Percival (la versión inglesa del galés Peredur) aparece en el relato en otra parte como uno de los caballeros de Arturo.
Así pues, no parece que Peredur ap Efrog fuera el origen central de Patricio el Rojo.
Peredur de Catraeth, pariente de Rhydderch Hael
Un Peredur menos prominente, pero cronológicamente más plausible, es el mencionado en el famoso poema Y Gododdin. Este fue escrito a comienzos del siglo VII sobre la batalla de Catraeth, batalla que ocurrió hacia 600.
Peredur recibe solo una mención fugaz en el poema, pero se le describe como uno de los guerreros que lucharon en Catraeth y pereció en esa batalla. Esto significa que debía de ser adulto, aunque fuera bastante joven, en el año 600.
Hay un Peredur que aparece en una genealogía medieval que encaja cronológicamente como el Peredur de este poema. Es Peredur hijo de Brwydr. Este Brwydr era hijo de un hombre llamado Gwyddien Astrus, que aparece como contemporáneo de Arturo (aunque en forma de lobo debido a sus pecados) en el relato galés Culhwch and Olwen. Por lo tanto, Peredur, hijo de Brwydr, lógicamente habría nacido hacia la parte final del reinado de Arturo.
Además, algunas versiones de la genealogía de Brwydr contienen el detalle de que dos de sus hijos fueron engendrados por Gwladus, la hija de Rhydderch Hael. Como resulta, Rhydderch Hael fue uno de los reyes más prominentes y poderosos del norte a finales del siglo VI.
Aunque Peredur no es descrito específicamente como hijo de Gwladus, ella es la única esposa registrada de Brwydr. Así, a falta de otra evidencia, es razonable proponer que Peredur fue nieto de Rhydderch Hael. Esto situaría su nacimiento quizás en 580, lo que permite identificarlo como el Peredur de Y Gododdin.
Objeciones a esta identificación
Desafortunadamente, esta teoría tampoco está exenta de problemas. Para empezar, aunque este Peredur está asociado con el norte, es discutible que en realidad esté demasiado al norte. En realidad, no sabemos dónde vivió. Sin embargo, Rhydderch Hael gobernaba desde Dumbarton Rock, que está cerca de Glasgow, en Escocia. Esto está muy lejos del reino de Deira.
Por otro lado, Catraeth suele identificarse con Catterick, en North Yorkshire. Si este Peredur luchó en Catraeth, entonces eso lo haría activo en Deira, exactamente donde Athelwald conquistó en el siglo VII.
Quizás más significativo que esto es que no hay evidencia de que fuera un rey, ni tampoco parece haber sido muy importante. Aunque la cronología coincide esencialmente con la de Patricio el Rojo, y la geografía coincide discutiblemente, simplemente no hay base para sugerir que este Peredur pudiera haber sido recordado como el fundador de una dinastía que gobernó Escocia después de Arturo.
Hablando de Arturo, esta identificación tampoco ofrecería explicación alguna de cómo este Peredur llegó a ser recordado como uno de los hijos de Arturo.
Pedur ap Cadwy de Dumnonia
El candidato más probable para el origen histórico detrás de Patricio el Rojo es una figura que aparece en las fuentes modernas como Peredur ap Cadwy. De hecho, su nombre está escrito realmente «Pedur» en el manuscrito en el que aparece, lo cual está aún más cerca de «Patrick» que «Peredur». Se asume que esta es una grafía errónea de «Peredur», aunque esto es incierto, ya que «Pedr» es un nombre atestiguado.
Entonces, ¿quién fue Pedur ap Cadwy? Su padre, Cadwy, fue un rey prominente del gran reino de Dumnonia. Por lo tanto, Pedur fue un príncipe de alto estatus de la era. De hecho, su hermano Constantino es la persona que, según la tradición artúrica (como en la Historia Regum Britanniae de Godofredo), sucedió a Arturo como gran rey. Así pues, Pedur era de estatus muy alto ciertamente.
Año de nacimiento
Crucialmente, ¿cuándo vivió Pedur? Bien, obtenemos de inmediato una indicación de esto por el hecho de que su hermano Constantino sucedió a Arturo. Pedur era por lo tanto de la generación que floreció después del reinado de Arturo.
La evidencia genealógica, junto con otra tradición, indica que Cadwy de Dumnonia nació alrededor de 532. Constantino, evidentemente su hijo mayor, habría nacido por lo tanto alrededor de 554. No sabemos cuál era la diferencia de edad entre Constantino y Pedur. Sin embargo, Cadwy razonablemente pudo haberlo engendrado en cualquier momento desde el nacimiento de Constantino hasta los cuarenta años de edad. Incluso pudo haber sido mayor, aunque esto naturalmente es improbable.
Esto situaría el nacimiento de Pedur en algún momento entre 555 y 572. Esto es ampliamente coherente (especialmente el extremo superior de este rango) con el nacimiento esperado de Patricio el Rojo, hijo del rey Arturo.
Conexión con Arturo
Otro aspecto atractivo de esta identificación es que ofrece una cierta explicación de cómo esta figura pudo haber sido recordada como hijo del rey Arturo.
Para empezar, Cadwy y Arturo estaban estrechamente asociados. El reino de Dumnonia aparece regularmente como aliado de Arturo. El rey los llama a apoyarlo en Culhwch and Olwen, por ejemplo. De hecho, toda la secuencia de reyes de Dumnonia desde Geraint hasta Constantino es presentada como asociados y aliados de Arturo.
Respecto a Cadwy en particular, la hagiografía conocida como The Life of Saint Carannog retrata a Arturo y Cadwy gobernando juntos en un lugar del West Country. Esto refuerza el hecho de que las dos dinastías estaban estrechamente conectadas.
Constantino no aparece en Le Petit Bruit. En su lugar, el heredero de Arturo es Adeluf. Por lo tanto, el hecho de que Pedur fuera el hermano de la persona que normalmente figuraba como heredero de Arturo (Constantino) fácilmente habría dado lugar a la creencia errónea de que era hermano de Adeluf entre aquellos que sostenían la tradición de que Adeluf (y no Constantino) era el heredero de Arturo.
Conexión con Athrwys ap Meurig
La posibilidad de que Pedur ap Cadwy fuera a veces recordado como hijo de Arturo se refuerza aún más cuando examinamos la identidad del propio Arturo en Le Petit Bruit.
Puede argumentarse sólidamente que la figura histórica detrás de las leyendas del rey Arturo fue Athrwys ap Meurig, un rey del sureste de Gales en la era posromana. El argumento es complejo e intrincado, y tiene sus críticos, pero ciertamente está claro que el Arturo de Le Petit Bruit, en el mejor de los casos, está fuertemente inspirado en el Athrwys histórico.
Para empezar, Le Petit Bruit describe el hecho de que Arturo vivía en el sur de Gales con su hijo Morgan, quien luego le sucedió en ese país. Esto encaja perfectamente con Athrwys. Realmente tenía su base en el sur de Gales, y realmente fue sucedido en ese territorio por su hijo Morgan.
Además, el otro hijo atestiguado de Athrwys fue Ithel. La similitud entre el nombre de este hijo y el de Adeluf, hijo de Arturo en Le Petit Bruit, es evidente. Esto ofrece una explicación satisfactoria de cómo Arturo quedó conectado con la dinastía de Athelfrith el rey inglés: evidentemente fue a través de un caso de identidad equivocada respecto a Ithel, hijo de Athrwys.
En el reino de Athrwys
El Book of Llandaff contiene numerosos registros de donaciones de tierras de la corona a la iglesia, con foco en el sureste de Gales. Cubre varios siglos de la era posromana. Cada donación de tierras va acompañada de una lista de testigos.
Acompañando una donación de tierras en la que el rey Morgan hijo de Athrwys es el testigo principal, encontramos que uno de los otros testigos (listado poco después del propio rey) es un cierto Petyr.
Esta figura no vuelve a aparecer, y nada se sabe de él. Sin embargo, podemos especular que pudo haber sido alguien de importancia, ya que aparece listado poco después del rey. No obstante, si hubiera vivido dentro del propio territorio de Morgan, entonces parecería inusual encontrarlo solo en una única donación de tierras.
Potencialmente entonces, este Petyr puede identificarse con Pedur de Dumnonia, estrechamente asociado pero a cierta distancia del propio territorio de Morgan. Sin embargo, otra posibilidad distinta es que deba identificarse con Pedr de Dyfed, el nieto del Vortipor que gobernó Dyfed como un rey anciano en tiempos de Gildas.
Antepasado de los descendientes de Athrwys
Una conexión más sustancial y segura entre Pedur y Athrwys es el hecho de que el Jesus College MS 20 retrata a Pedur como antepasado de algunos de los descendientes de Athrwys. El registro genealógico en cuestión es abreviado y aparentemente corrupto en algunos aspectos, por lo que no es posible establecer con certeza cómo estaba Pedur conectado con la dinastía de Athrwys.
Lo que el registro sí revela es que una nieta sin nombre de Pedur se casó con la línea de reyes descendiente de Athrwys y se convirtió en la antepasada de los reyes posteriores. Con quién se casó no está claro, aunque por razones cronológicas, probablemente fue con Rhys ap Ithel ap Morgan ap Athrwys.
En cualquier caso, Pedur fue de algún modo el antepasado de la línea de reyes que eran también los descendientes de Athrwys, el Arturo de Le Petit Bruit. Si circuló alguna tradición que preservara este hecho, esto seguramente habría fomentado la conclusión de que Pedur era hijo de Arturo.
Rey del norte
La objeción más notable a esta identificación es que Pedur era de la dinastía de Dumnonia, en el sureste de Britania, muy lejos de Deira, Bernicia o Escocia. ¿Cómo, entonces, pudo Pedur haber sido recordado como rey de Escocia?
No podemos decirlo con certeza. Sin embargo, sí sabemos que algunos reyes de Dumnonia también estuvieron asociados con el norte de Britania. Por ejemplo, hay diversos registros que afirman que el rey Constantino de Dumnonia (posiblemente el hermano de Pedur llamado Constantino, pero posiblemente un miembro diferente de la misma familia real) se trasladó permanentemente a Escocia.
El rey Marc de Cornualles, en la tradición galesa, está asociado no solo con Cornualles sino también con un lugar llamado Llychlyn, que es la palabra galesa para Escocia.
El poema Y Gododdin, escrito hacia 600, registra la presencia de un cierto «Gereint del sur» en la batalla de Catraeth, que ocurrió al norte de York. Dado que «Gereint» era un nombre dinástico de los reyes de Dumnonia, y esta figura es explícitamente dicha ser «del sur», probablemente se trató de un príncipe de Dumnonia.
Por lo tanto, aunque no podemos confirmarlo, es ampliamente coherente con los hechos disponibles sugerir que Pedur de Dumnonia tuvo una conexión con el norte de Britania, ya sea en la historia genuina o meramente en la tradición posterior.
Conclusión
En conclusión, Patricio el Rojo fue uno de los tres hijos del rey Arturo en Le Petit Bruit, una oscura historia de Britania escrita en 1309. Recibe Escocia como herencia de Arturo. Varias décadas después, Escocia es conquistada a la dinastía de Patricio por Athelstan, hijo de Adeluf III, hijo del rey Arturo.
El origen histórico de la historia de la conquista de Escocia por parte de «Athelstan» evidentemente proviene de la conquista histórica de Deira por Athelwald a mediados del siglo VII. Patricio el Rojo mismo es mucho más esquivo. Sin embargo, la conclusión más probable es que puede identificarse con Pedur de Dumnonia, una figura histórica que floreció en la generación posterior a Arturo. Aunque en realidad no fue uno de los hijos de Arturo, fue el hermano de Constantino, normalmente retratado como heredero de Arturo. El epíteto «el Rojo» probablemente fue aplicado erróneamente a partir de Peredur Goch, una figura histórica del siglo X.
Fuentes
Bartrum, Peter*, A Welsh Classical Dictionary*, 1993
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
