Morgan el Negro, hijo del rey Arturo
Por Caleb Howells
Morgan el Negro es un personaje menor de las leyendas artúricas. Sin embargo, es un miembro muy cercano de la familia del rey Arturo, y ocupó un puesto muy importante en la única fuente en la que aparece. ¿Qué sabemos de él, y puede identificársele como una figura histórica de la época?
¿Quién fue Morgan el Negro?
Morgan el Negro fue hijo del rey Arturo. Aparece en una única fuente artúrica, Le Petit Bruit. Esta fue escrita por un hombre llamado Ralph de Bohun (también conocido como Rauf de Boun) en el año 1309. En realidad se trata de una abreviación de una crónica mucho más extensa que hoy se ha perdido. Por tanto, la tradición sobre Morgan el Negro presumiblemente se remonta al siglo XIII, si no antes.
En Le Petit Bruit, el rey Arturo tiene tres hijos. Morgan el Negro es el hijo mediano. El hermano mayor de Morgan es Adeluf, mientras que su hermano menor se llama Patricio el Rojo. En cuanto a Adeluf, Ralph de Bohun no lo asocia con ningún color.
Los tres hijos eran hijos de Arturo y de una reina sin nombre, a la que al parecer Ralph se refiere como la «reina de las hadas».
Educado por sir Gawain
Hay una línea en Le Petit Bruit que explica que Arturo hizo educar a su hijo Morgan por sir Gawain. Aunque en el documento esto solo recibe una mención pasajera, sugiere una conclusión fascinante respecto a la cronología de Morgan.
La cronología de Gawain y Morgan
Gawain aparece por primera vez de forma notable en las leyendas artúricas en la Historia Regum Britanniae, escrita por Godofredo de Monmouth hacia 1137. Allí se describe que tenía doce años aproximadamente en la época de la coronación especial de Arturo, unos trece años más o menos después de la batalla del Monte Badon, la batalla culminante de Arturo contra los anglosajones.
Por tanto, Gawain nació tarde en la carrera de Arturo. No conoció las guerras anglosajonas, pues era apenas un bebé cuando estas terminaron. Así, habría sido un adulto joven en el momento de la batalla de Camlann, la batalla en la que Arturo «cayó».
Por consiguiente, si Gawain fue quien educó a Morgan, ello significa que Morgan debió de ser un hijo muy tardío de Arturo. De hecho, debió de nacer justo hacia el final de la vida de Arturo.
Fechas absolutas
Con esta información en mente, ¿cuándo exactamente habría nacido Morgan? Bien, mucho depende de las fechas asignadas al reinado de Arturo. Muchas fuentes modernas lo sitúan a principios del siglo VI. Sin embargo, algunas investigaciones más recientes han destacado razones para situarlo más tarde.
Rachel Bromwich, en su obra emblemática Trioedd Ynys Prydein, señaló que la información cronológica más antigua sobre el rey Maelgwn Gwynedd lo convierte en un rey de finales del siglo VI. Dado que Gildas escribió el De Excidio en tiempos del reinado de Maelgwn, y situó la batalla del Monte Badon cuarenta y tres años antes del momento en que escribía, ello situaría Badon aproximadamente a mediados del siglo VI.
Otros diversos detalles de las leyendas artúricas apoyan esto, como las personas con las que Arturo aparece asociado en las leyendas.
El propio Gawain es un buen ejemplo. Era hijo del rey Lot de Lothian, hermano de Urien Rheged. Esto convierte a Gawain en primo carnal de Owain, hijo de Urien. Urien y Owain están muy bien documentados y se sitúan con firmeza a mediados y finales del siglo VI. Owain probablemente nació a mediados de la década de 540, por lo que su primo carnal Gawain habría nacido lógicamente más o menos por la misma época.
Suponiendo que tuviera al menos veintipocos años cuando se convirtió en educador de Morgan, y suponiendo que Morgan fuera un niño pequeño cuando fue confiado al cuidado de Gawain, lo cual parece lógico, ello situaría el nacimiento de Morgan a mediados de la década de 560 como muy pronto.
¿Por qué sería Morgan un hijo tardío?
Por supuesto, la información histórica de Le Petit Bruit podría ser un completo disparate sin ningún respeto por los detalles cronológicos anteriores. Sin embargo, no necesariamente es así. Sigamos esta idea y veamos a dónde nos conduce.
¿Por qué habría nacido Morgan tan tarde en la vida de Arturo? La respuesta puede radicar en el hecho de que todos los hijos que se le atribuyen en la tradición galesa están registrados como muertos durante su reinado. Un ejemplo es Amr, muerto por el propio Arturo. Otro es Gwydre, muerto durante la cacería del jabalí de Arturo en Culhwch and Olwen.
Quizá el ejemplo más significativo sea Llacheu. Según la tradición galesa, fue muerto en la batalla de Llongborth. La evidencia indica que esta batalla fue el preludio de la batalla de Camlann.
Por tanto, hacia la época de la batalla de Camlann, casi al final de la carrera de Arturo, todos los hijos registrados de Arturo habían muerto. Así pues, quedó sin heredero.
En otro artículo se muestra que el peso de la tradición galesa indica que la batalla de Camlann no supuso en realidad la muerte de Arturo, aunque ocurrió muy cerca del final de su reinado. Parece registrarse que siguió haciendo campaña en el norte de Britania tras Camlann, y luego emprendió un viaje durante el cual seguía activo en la batalla.
Por consiguiente, dado que Arturo aparentemente sobrevivió a Camlann sin un heredero, tendría mucho sentido que intentara engendrar más hijos. Esto también daría sentido a las tradiciones contradictorias sobre el destino de la esposa de Arturo.
Su esposa queda definitivamente registrada como traidora a él en favor del usurpador Mordred. Lógicamente habría sido castigada por ello, como afirman ciertas tradiciones.
El hecho de que otras tradiciones la registren viviendo el resto de su vida en paz sugiere que quizá describan a una esposa posterior que Arturo tomó en un esfuerzo por producir un heredero.
Si esta teoría es correcta, significaría en realidad que Adeluf, Morgan y Patricio fueron todos hijos tardíos de Arturo, nacidos aproximadamente en 570.
Rey de Gales
Según Le Petit Bruit, Morgan era el hijo favorito de Arturo. El texto dice:
«Arturo residió con él la mayor parte de su vida en el sur de Gales, donde hizo educar a su hijo por sir Gawain, que por entonces era su mentor».
Así pues, según esto, Arturo pasó la mayor parte de su tiempo en el sur de Gales con su hijo Morgan. Además, Le Petit Bruit explica que Arturo confió a Morgan el gobierno de Gales, mientras que los otros dos hijos gobernaron otras regiones de Britania. Esta crónica no es explícita sobre el proceso sucesorio exacto, pero sugiere que Gales sería la herencia de Morgan tras la muerte de Arturo, y que Morgan no lo gobernó mientras Arturo vivía.
Legado
Respecto al gobierno de Morgan sobre Gales, Le Petit Bruit dice:
«Su segundo hijo se llamaba Morgan el Negro, a quien dio Gales, para poseerlo en perpetuidad sin pleito ni servicio a persona viviente alguna. Y este mismo Morgan gozó de dicho privilegio, como lo hicieron muchos de sus sucesores, hasta el tiempo de Athelstan el Segundo, que fue el primero en conquistar la señoría de Gales, sometiendo por primera vez a los galeses a cierto tributo, bajo cuya sujeción la tierra fue poseída del rey de Inglaterra».
Quién exactamente se supone que es este «Athelstan el Segundo» no está del todo claro. En otra parte, el documento menciona a Athelstan el Primero como conquistador de Escocia y predecesor de Alfredo dentro de la generación posterior a Adeluf, hijo de Arturo.
Dada la proximidad a la vida de Arturo, podemos concluir que Athelstan el Primero no debe identificarse con el Athelstan más famoso, rey de los ingleses en el siglo X, siglos después de la época de Arturo. Lo más probable es que pueda identificarse con Athelwald de Deira, un rey del siglo VII que al parecer tomó por la fuerza el control de Deira, un reino del norte. El Alfredo mencionado en el relato como sucesor probablemente sea el rey Alhfrith, el sucesor histórico de Athelwald.
En cuanto a «Athelstan el Segundo», el conquistador de Gales, quizá pueda identificarse con Aethelbald de Mercia, el rey del siglo VIII que luchó contra los galeses.
Morgan el Negro en otros registros
Se mencionó antes que Morgan el Negro solo aparece en una única fuente artúrica. No obstante, puede argumentarse razonablemente que sí aparece en algunas otras fuentes, aunque no de una forma tan fácilmente identificable.
Historia Regum Britanniae
El ejemplo más notable de lo que parece ser otra aparición de Morgan el Negro se encuentra en la Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth, escrita hacia 1137.
Aunque Godofredo no describe explícitamente que Arturo tuviera hijos, sí proporciona una cantidad razonable de información sobre Britania durante el siglo posterior al gobierno de Arturo. Por ejemplo, da los nombres de varios importantes reyes galeses.
Sobre las actividades de Athelfrith, Godofredo escribe:
«Desde allí este tirano sajón prosiguió su marcha hacia Bangor; pero ante las noticias de su demencia desaforada, los caudillos de los bretones, a saber, Blederic, duque de Cornualles, Margaduc, rey de los demetios, y Cadwan, de los venecotianos, acudieron de todas partes a su encuentro y, trabando batalla con él, lo hirieron y lo obligaron a huir.»
Según este pasaje, Margaduc (usualmente escrito «Margadud») era uno de los tres reyes más prominentes de los bretones en la época de este acontecimiento, hacia 616. Se le llama rey de los demetios, es decir, de los galeses del sur de Gales.
Identificación de Margadud
En A Welsh Classical Dictionary, el erudito Peter Bartrum registra a Margadud como «ficticio». Aparece en las traducciones galesas de la obra de Godofredo como «Maredudd», que es la forma galesa regular de la grafía latina «Margadud» empleada por Godofredo.
Sin embargo, aparte de esto, Margadud no aparece en ninguna parte de la tradición galesa. No hay listas de reyes ni otros registros que hablen de un «Margadud» o «Maredudd» que gobernara el sur de Gales a principios del siglo VII.
Con esto en mente, es notable que la palabra galesa para «negro» sea «du». Por tanto, «Morgan el Negro» sería «Morgan Du» en galés.
Dada la evidencia vista antes de que Morgan el Negro fue un hijo muy tardío de Arturo, nacido a finales de la década de 560, si no algo más tarde (tras la batalla de Camlann), Morgan el Negro se sitúa perfectamente para ser el Margadud de Godofredo, tanto por razones cronológicas como geográficas.
Recuérdese que Le Petit Bruit afirmaba que, aunque gobernaba Gales en su conjunto, Morgan vivía en particular en el sur de Gales. Probablemente habría estado en sus cuarenta y tantos años en la época en que Margadud es mencionado como rey del sur de Gales en el HRB de Godofredo.
Por tanto, es prácticamente seguro que el Margadud mencionado por Godofredo es el mismo personaje que Morgan el Negro de Le Petit Bruit, el hijo del rey Arturo.
Hay muchos ejemplos en los registros galeses medievales de un nombre legítimo corrompido en otro nombre distinto pero igualmente legítimo (p. ej., «Maximus» en «Maximianus»). Por tanto, el hecho de que «Margadud» sea un nombre genuino en sí mismo no impide que sea una corrupción de «Morgan Du».
Annales Cambriae
Los Annales Cambriae son una crónica latina escrita en el siglo X que registra numerosos acontecimientos desde el final de la Britania romana en adelante. En esta crónica, la entrada para el año 665 dice:
«La primera celebración de la Pascua entre los sajones. La segunda batalla de Badon. Muere Morgan.»
La identidad del Morgan aquí mencionado ha sido objeto de debate desde que los eruditos estudian este documento. ¿Podría ser Morgan el Negro, el hijo del rey Arturo?
El hecho de que no se mencione al padre de este Morgan sugiere que era una figura significativa por derecho propio. La mayoría de las figuras registradas como muertas en los Annales Cambriae se identifican por su padre o su reino. El hecho de que Morgan se mencione aquí sin ninguna explicación sugiere que era lo bastante famoso para que su identidad debiera resultar obvia.
Esto encajaría, cabe argumentar, con un hijo del poderoso rey Arturo. También es consistente con que Godofredo hiciera de Margadud uno de los tres reyes más prominentes de los bretones a principios del siglo VII.
Consideraciones cronológicas
Un posible problema con esto es la fecha. Si Morgan murió en 665, ¿podría realmente haber sido Morgan el Negro, cuyo nacimiento no pudo ser mucho posterior a 570? Esto lo haría muy anciano en el momento de su muerte. No obstante, la edad de noventa y cinco años no es impossibly vieja, por improbable que parezca.
Otro factor a tener en cuenta es que las fechas de las entradas de los Annales Cambriae no siempre son fiables. De hecho, esto se evidencia en esta misma entrada de 665. Nótese que menciona la «segunda batalla de Badon».
Esto parece corresponder a una batalla mencionada en la Crónica Anglosajona, una batalla que ocurrió en un lugar llamado «Beadan-head» o «Biedan-Head» en esa crónica. Sin embargo, en ese documento la batalla se sitúa en el año 675, una diferencia de diez años.
De manera similar, los Annales Cambriae sitúan la muerte del obispo David en 601, mientras que crónicas más fiables la sitúan hacia 587, una diferencia de catorce años.
Es enteramente posible que la muerte de Morgan simplemente haya sido mal fechada por algunos años. Reducirla incluso en solo diez años la haría mucho más plausible, dándole a Morgan el Negro una edad de ochenta y cinco años al morir.
En apoyo de la idea de que Morgan el Negro vivió hasta una edad avanzada está el hecho de que Margadud (evidentemente Morgan Du, o Morgan el Negro) es presentado por Godofredo de Monmouth como aún vivo en el año en que murió Penda, que fue 655.
Por tanto, existe toda posibilidad de que Morgan el Negro, hijo del rey Arturo, sea el Morgan registrado como muerto en 665 en los Annales Cambriae. No parece haber ningún otro Morgan lo bastante importante de esa época con el que pueda identificarse la figura de la crónica.
¿Existió realmente Morgan el Negro?
Por supuesto, la idea de que un personaje mencionado en una obra menor de 1309 pueda arrojar luz sobre detalles enigmáticos del HRB del siglo XII y de los Annales Cambriae del siglo X puede parecer objetable a primera vista. ¿Por qué siquiera considerar la posibilidad de que Morgan el Negro fuera realmente una figura histórica?
Una razón clave es el simple hecho de que uno de los candidatos más prominentes al rey Arturo histórico realmente tuvo un hijo llamado Morgan.
El candidato artúrico en cuestión es Athrwys ap Meurig, o Athrwys hijo de Meurig. Fue rey de toda la región sureste de Gales y de parte de lo que hoy es Inglaterra en la época posromana, comprendiendo su dominio los reinos de Glamorgan, Gwent y Ergyng.
La teoría de que Athrwys fue el verdadero rey Arturo es una posibilidad atractiva por diversas razones. Para empezar, gobernó el área con la que Arturo está más estrechamente asociado en las leyendas. Además, muchos de sus familiares pueden identificarse con familiares del rey Arturo, como el aparente tío materno de Athrwys, Gwrfoddw, y el tío materno de Arturo, Gwrfoddw Hen.
En el Book of Llandaff del siglo XII, así como en numerosos registros genealógicos anteriores y posteriores, se registra que Athrwys tuvo un hijo llamado Morgan. Va sin decir que si la identificación de Athrwys con Arturo es correcta, su hijo histórico Morgan sería obviamente el origen de Morgan el Negro en Le Petit Bruit.
En consecuencia, esto significaría que Morgan el Negro puede considerarse propiamente una figura histórica.
Evidencia cronológica
La identificación de Morgan el Negro con Morgan ap Athrwys cuenta con el apoyo de la evidencia cronológica. Ya hemos visto que, como hijo muy tardío de Arturo y discípulo de Gawain, Morgan el Negro evidentemente habría nacido aproximadamente en 570.
Esto encaja muy bien con lo que sabemos sobre Morgan ap Athrwys. El Book of Llandaff revela que el obispo activo durante todo el reinado de Morgan fue el obispo Oudoceus, y que este obispo continuó sirviendo en el reinado del hijo de Morgan, Ithel.
El Oxford Dictionary of Saints, del erudito David Farmer, sitúa su obispado aproximadamente entre 580 y 615. Por tanto, Morgan ap Athrwys fue evidentemente un rey de finales del siglo VI y principios del VII. Esto encaja con la otra evidencia cronológica que hemos visto concerniente al propio Morgan el Negro y a su probable alter ego, Margadud.
Cabe señalar también que el hecho de que Ithel, hijo de Morgan, se convirtiera en rey durante el obispado del obispo Oudoceus, que terminó mucho antes de la muerte de Penda en 655, no impide la identificación de Morgan con el Margadud a quien Godofredo presenta como aún activo en tan avanzada fecha. Puede que Ithel simplemente gobernara como subrey, mientras Morgan continuó gobernando como suprarey hasta la muerte de Penda en 655.
Alternativamente, puede que Morgan se retirara durante muchos años hasta volver finalmente como rey casi al final de su vida, de forma similar a lo que había hecho su bisabuelo Tewdrig.
Evidencia de que fue un hijo tardío
Además de la coincidencia entre las fechas absolutas de Morgan ap Athrwys y Morgan el Negro, ¿qué hay del hecho de que Morgan el Negro fuera aparentemente un hijo muy tardío de Arturo? ¿Existe alguna evidencia que apoye activamente esta conclusión respecto a Morgan ap Athrwys?
Briafael ap Llywarch
Curiosamente, existe cierta evidencia al respecto a partir de una comparación entre el Book of Llandaff y la información genealógica vista en un documento llamado Jesus College MS 20. Este documento contiene numerosas genealogías de los reinos galeses medievales.
Uno de estos registros genealógicos conserva la línea de descendencia de un rey llamado Pebiau que gobernó Ergyng, un reino justo en las afueras del sureste de Gales. La línea de descendencia va desde Pebiau hasta un cierto Briafael ap Llywarch. Briafael aparece siete generaciones después del rey Pebiau.
La razón de que esto sea tan interesante es que tanto Pebiau como Briafael aparecen en el Book of Llandaff. Pebiau es el abuelo del famoso Dubricius, que nació hacia 465. Esto situaría el nacimiento de Pebiau hacia 420.
Contando hacia adelante siete generaciones, si asumimos que cada una tuvo una duración de entre veinte y veinticinco años, llegaríamos a aproximadamente 560-595 para el nacimiento de Briafael ap Llywarch.
Qué significa esto para la datación de Morgan
De manera notable, Briafael ap Llywarch aparece en el Book of Llandaff como testigo en tiempos del rey Morgan. La razón de que esto sea tan interesante es que Morgan también era descendiente de Pebiau, aunque por una línea distinta.
Gwrgan Fawr, nieto de Pebiau, fue el bisabuelo de Morgan, lo que sitúa a Morgan cinco generaciones después de Pebiau. El hecho de que Morgan estuviera solo cinco generaciones después de Pebiau, y sin embargo uno de sus testigos contemporáneos a principios de su reinado fuera un descendiente de la séptima generación del mismo, indica que la línea de descendencia de Morgan era inusualmente larga por alguna razón.
El hecho de que Briafael no fuera anciano en la época en que aparece como contemporáneo de Morgan se ve apoyado por el hecho de que su hija Cenedlon está registrada como ascendiente, de algún modo, de los reyes de la dinastía de Morgan. Ahora bien, del Book of Llandaff parece desprenderse que la esposa de Morgan era una mujer llamada Rhiceneth (también escrito Ricceneth). Esto sugeriría que Cenedlon, hija de Briafael, era la esposa de Ithel, hijo de Morgan.
Si asumimos que Morgan fue un hijo muy tardío de su padre Athrwys, ello explicaría la diferencia de dos generaciones (una media de cuarenta a cincuenta años) entre su genealogía y la de Briafael.
El hecho de que no fuera Athrwys quien fue un hijo tardío de su propio padre se evidencia en que el sobrino de Athrwys, hijo de su hermana Anna, fue Samson de Dol, que nació definitivamente bien entrada la primera mitad del siglo VI.
Así, la evidencia sugiere que el hueco de dos generaciones entre la genealogía de Briafael y la de Morgan debería explicarse por el nacimiento de Morgan muy tarde en la vida de Athrwys. Siendo dos generaciones equivalentes a unos cuarenta o cincuenta años, ello sugeriría que Morgan nació cuando Athrwys tenía unos sesenta o setenta años, en lugar de los veinte a veinticinco años esperados.
Por tanto, la evidencia apoya firmemente hacer de Morgan un hijo muy tardío de Athrwys, nacido justo hacia el final de su vida, exactamente como Morgan el Negro en Le Petit Bruit.
Evidencia de poder
Si Morgan ap Athrwys fue Morgan el Negro, el hijo del rey Arturo, cabría esperar que hubiera sido un rey muy prominente. ¿Existe alguna evidencia de ello?
Como resulta ser, hay una interesante pieza de evidencia que puede encontrarse en un poema galés medieval titulado Cyfoesi Myrddin a Gwenddydd ei Chwaer (que puede traducirse como «La conversación de Myrddin y su hermana Gwenddydd»). En este poema, Myrddin y Gwenddydd comentan la secuencia de los gobernantes prominentes de Britania desde la segunda mitad del siglo VI en adelante.
Los tres primeros reyes mencionados en esta secuencia son Rhydderch Hael, Morgan Mawr y Urien Rheged. Como señaló Peter Bartrum, esta secuencia parece estar en orden inverso, pues los registros son absolutamente claros en que Rhydderch no murió hasta mucho después de Urien.
Siendo así, evidentemente existió un cierto «Morgan Mawr», o Morgan el Grande, que fue especialmente prominente entre Urien y Rhydderch Hael, justo al final del siglo VI o muy principios del VII. ¿Quién fue este Morgan Mawr?
La identidad de Morgan Mawr
En la Historia Brittonum encontramos una referencia a Urien Rheged combatiendo contra los anglos junto a otros tres reyes. Uno de ellos es «Morcant», o Morgan. Sin embargo, a este mismo Morgan se le describe después asesinando a Urien por envidia de su superioridad en la ciencia militar.
Es evidente que este Morgan fue una figura prominente activa en la guerra a finales del siglo VI. El hecho de que no solo combatiera junto a Urien, uno de los reyes más poderosos de Britania en esa época, sino que además lo matara, es testimonio del poder y la prominencia de este Morgan.
Sobre esta base, Bartrum sugiere que el Morgan de la Historia Brittonum es el mismo que el Morgan Mawr mencionado en el Cyfoesi Myrddin a Gwenddydd ei Chwaer.
El poema lo llama el «hijo de Sadyrnin». Lo intrigante es que ninguna de las genealogías medievales contiene referencia alguna a tal «Morgan ap Sadyrnin», ni siquiera existe ningún rey notable llamado Sadyrnin en ese período.
Hubo unos pocos Morgans documentados en la Britania de finales del siglo VI. Sin embargo, solo uno de ellos tenía conexión con alguien cuyo nombre era similar a «Sadyrnin».
En el Book of Llandaff, Morgan ap Athrwys aparece registrado en asociación con un abad llamado Saturnus, o Sadwrn. Con base en registros sobre otra figura con este mismo nombre, esta parece ser una forma alternativa aceptable de «Sadyrnin» (o viceversa).
Aunque Morgan ap Athrwys no fue, por supuesto, realmente hijo de este Sadwrn, el hecho sigue siendo que es el único Morgan de esta época asociado de alguna manera con alguien con un nombre así. Además, debe admitirse que es fácil ver cómo un abad pudo haber sido recordado como padre honorario de Morgan, especialmente dado que Morgan nació poco antes de la muerte de su padre Athrwys, lo que significa que debió de tener un tutor.
Por tanto, la evidencia sugiere con fuerza que Morgan ap Athrwys puede identificarse con el Morgan Mawr (es decir, Morgan el Grande) mencionado como el prominente caudillo de los bretones entre Urien y Rhydderch Hael en este poema galés.
Evidencia geográfica
Un apoyo adicional a esta identificación es el hecho de que Le Petit Bruit asocia a Morgan el Negro específicamente con el sur de Gales en particular. Esta era precisamente la zona en la que Morgan ap Athrwys gobernó históricamente.
Una posible objeción a esto es que el Margadud de Godofredo es llamado específicamente rey de Dimetia. Este es el nombre del reino del suroeste de Gales, no del sureste. Por tanto, si el Margadud de Godofredo realmente debiera identificarse como Morgan el Negro (que su nombre sugiere que así debe ser), entonces Morgan el Negro no puede ser Morgan el hijo de Athrwys.
Sin embargo, este argumento se derrumba cuando examinamos cómo se usaba en la práctica el término «Dimetia», o «Dyfed», en los documentos medievales. Aunque era el nombre propio del reino del suroeste de Gales, también se usaba para designar el sur de Gales en general.
Vemos esto en la propia Historia Regum Britanniae, de hecho. Godofredo se refiere a la ciudad de Gloucester como situada en la frontera entre Dimetia y Loegria, término este último que Godofredo usa para designar Inglaterra. Este uso de Dimetia designa claramente el sur de Gales en general.
Por tanto, el hecho de que Godofredo llame a Margadud rey de Dimetia no es inconsistente con su identidad como Morgan ap Athrwys.
Evidencia dinástica
Otra pieza de evidencia en apoyo de esta identificación es lo que Le Petit Bruit dice sobre cuánto tiempo la dinastía de Morgan retuvo el país. No fue el caso de que el hijo de Arturo gobernara Gales después de él, pero luego muriera y fuera reemplazado inmediatamente por una nueva dinastía.
Más bien, como vimos antes, Le Petit Bruit afirma claramente que «este mismo Morgan gozó de dicho privilegio, como lo hicieron muchos de sus sucesores, hasta el tiempo de Athelstan el Segundo».
Dado que identificamos el «Athelstan el Primero» de Le Petit Bruit y a su sucesor Alfredo con ciertos gobernantes de mediados y finales del siglo VII, ello sugeriría que la dinastía de Morgan supuestamente continuó hasta aproximadamente el final del siglo VII como muy tarde, y potencialmente mucho más allá.
Esto encaja perfectamente con Morgan ap Athrwys. Sus descendientes continuaron gobernando gran parte del sur de Gales durante los siglos siguientes.
Evidencia familiar
Hay al menos una pieza más de evidencia que apunta hacia la identificación de Morgan el Negro con el histórico Morgan hijo de Athrwys.
Recuérdese que Le Petit Bruit da a Morgan dos hermanos, Adeluf y Patricio. Aunque no hay un equivalente obvio de Patricio en la familia histórica de Athrwys, hubo un hijo llamado Ithel. Su nombre también se escribe «Iudhael», «Ithael» y ocasionalmente «Idwal».
El nombre «Adeluf» es obviamente superficialmente similar a «Ithel». Salvo el sufijo «uf» al final del primero, son esencialmente el mismo. De hecho, el autor de Le Petit Bruit parece haber usado «Adeluf» como sustituto de varios nombres a los que se asemejaba. Está claramente inspirado en el nombre de Aethelwulf, rey de Wessex.
En cualquier caso, el hecho de que a Morgan el Negro y a Morgan el hijo de Athrwys se les registre con hermanos cuyos nombres son casi idénticos proporciona un fuerte apoyo a la conclusión de que son, de hecho, el mismo Morgan.
Conclusión
En conclusión, Morgan el Negro aparece explícitamente en una sola fuente, Le Petit Bruit. Aun así, hay mucho que decir sobre él. Fue hijo del rey Arturo y recibió Gales para gobernarlo, estando asociado en particular con el sur de Gales. Evidentemente nació muy tarde en la vida de Arturo, siendo educado por Gawain, lo que significa que probablemente nació aproximadamente en 570. Su dinastía continuó gobernando Gales hasta las conquistas de un cierto rey recordado como Athelstan el Segundo.
Hemos visto cómo Morgan el Negro puede identificarse casi con toda certeza con el Margadud mencionado por Godofredo de Monmouth, y muy posiblemente con el Morgan registrado como muerto en 665 en los Annales Cambriae. Más crucialmente, puede identificarse con Morgan el hijo de Athrwys, uno de los principales candidatos al verdadero rey Arturo.
Fuentes
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Farmer, David, The Oxford Dictionary of Saints: Fifth Edition Revised, 2011
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
